A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony a7riii, foto e video

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user14103

inviato il 17 Novembre 2017 ore 23:02

jpg
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
raw
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

Otto72

inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:01

3,2s, mano libera, seduto ma senza appoggiare le braccia sul corpo (cioè, fotocamera impugnata come farebbe giustamente inorridire molti, braccia tese in avanti):
www.dropbox.com/s/wx8lmj1758tkicr/_S1F2398.jpg?dl=0
per me sorprendente Eeeek!!!

siamo al limite ed oltre...comunque ridimensionato la resa è meno indigeribile.

user14103

inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:07

bhe dai domani ci provo senza bere.. MrGreen

ma non ce la posso fare lo stesso MrGreen

comunque impensabile con una 1dxii e con la a7riii potrebbe andare anche meglio..

user14103

inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:31

www.albertdros.com/single-post/2017/11/17/Sony-A7RIII-Pixel-Shift-Func

user14103

inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:43

Per chi vuole aprire i file su raw lr al momento ....
The RAW files are not compatible with Lightroom or Adobe Camera RAW yet. We have to wait for an update that will come shorty. However there is a 'hack' in which you rename the camera model in the EXIF info to the A7RII. The files are very similar so you basically make the software think they are A7RII raw files. This works (I have used it). You have to download the exiftool app for this. Instructions can be found HERE.
basta rinominare il file con exiftool da a7riii ad a7rii

www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

Lespauly

inviato il 18 Novembre 2017 ore 10:03

“ ,2s, mano libera, seduto ma senza appoggiare le braccia sul corpo (cioè, fotocamera impugnata come farebbe giustamente inorridire molti, braccia tese in avanti): „

O la mia A9 è rotta o Otto usa uno di questi tra i gomiti:

Lespauly

inviato il 19 Novembre 2017 ore 13:31

Oggi ho fatto qualche prova di yoga con la a9. Senza caricare tutte le prove inutili fotografando la cuccia del cane, io noto una cosa. Riesco ad avere scatti più nitidi con il 55 1.8 che con il 16-35 o il 90.
Vorrei chiedere, il caso di OS presente sulla lente che funzione ha l'os dello stabilizzatore? Spento? Funziona in combinata come gli Olympus? Funziona l'OS sul sensore?
Perché la mia netta sensazione è che si abbiano risultati migliori con le lenti non stabilizzate Eeeek!!!

Ankarai

inviato il 19 Novembre 2017 ore 14:37

Dovrebbe usare due assi della lente e tre del sensore. Si dividono il compito. Se disattivi sulla lente passa tutto al sensore.

Lespauly

inviato il 19 Novembre 2017 ore 14:45

Si ma il 16-35 non ha nessun comando sul barilotto quindi come escluderlo? Boh?
Manfrotto rulez altro che 2 sec a mano libera! MrGreen

Ankarai

inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:39

Eh questo non lo sapevo. Non è una lente che mi interessa. Parlavo di quelli dove si esclude. Nel 16-35 probabilmente si dividono il compito.

Maori

inviato il 19 Novembre 2017 ore 16:07

“ Vorrei chiedere, il caso di OS presente sulla lente che funzione ha l'os dello stabilizzatore? „

La stabilizzazione è on o off, complessivamente. Non si può scegliere cosa attivare o decidere come combinare macchina/obiettivo.
Se l'obiettivo ha il selettore dello stabilizzatore il controllo passa a questo (se si spegne dall'obiettivo si spegne tutta la stabilizzazione). Se no si governa dalla macchina. In ogni caso si può solo accendere o spegnere.

Se l'obiettivo non è stabilizzato la macchina stabilizza su tutti e 5 gli assi.
Se l'obiettivo è stabilizzato in genere lo è su due assi (pitch e yaw, imbardata e beccheggio); in questo caso la macchina compensa su tre assi (x, y e roll) e si usano pitch e yaw dell'obiettivo.

www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii

Questi i dati certi.

Ci sono due dubbi:
- qualcuno sostiene che la stabilizzazione degli assi pitch e yaw in macchina siano digitali (dubito ma non ci sono dati certi)
- non sei il primo che lamenta "problemi" con il 16-35 (secondo me con gli obiettivi corti la stabilizzazione in macchina funziona meglio... infatti il 12-24... però è solo un'ipotesi senza fondamento)

Ficofico

inviato il 19 Novembre 2017 ore 16:59

Motivo in più per prendere un bel 12-24

Lespauly

inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:32

Si ma i filtri per il 12-24 sono una seccatura.
Avevo pensato al 12-24 usando la app per le lunghe esposizioni. Per la gamma dinamica ormai faccio un blending in 2 min con PS quindi no problem. Ma visto che sulla a9 son costretto ad usare gli ND... Per non parlare di un Pola che per il 12-24 è come uno specchio vittoriano.
In oltre il sun star del 12-24 mi convince meno.

Resta il fatto che uso il treppiedi e quindi mi interessa relativamente scattare a mano libera con i Wide.

Ficofico

inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:44

Sta cosa dell'app riflesso liscio che manca è davvero una seccatura non da poco...

Ultimo tentativo, 16-35 f2,8?

Edit : lo sai che da 14 a 24 sul 12-24 puoi usare regolari filtri da 77 mm?

Lespauly

inviato il 19 Novembre 2017 ore 18:04

E si. Il GM è nei miei pensieri. Quello che mi frena è peso e dimensioni.
Sto cercando anche il 10 Voitlanger. Al limite uso quello e tengo il 16-35 che cmq è una lente ottima per dettaglio, tenuta flare, dimensioni ecc.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »