JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
si la foto l'avevo già apprezzata in precedenza. bellisima.... axl grazie al tuo suggerimento sono andato a vedere su dpreview come ottenere la max nitidezza del 17-40..erroneamente pensavo che il picco di nitidezza fosse chiuso ad f16 invece da f5.6 ad f11 da il massimo con picco a f8 (misurato con i numeri). infatti questa foto è ad f8 iso 100... grazie
io ho 16-35 f4 is e ne sono soddisfatto, se proprio dovessi cambiare per un fisso da usare nei paesaggi sarebbe per lo Zeiss 15mm distagon, parere assolutamente personale perchè da 16mm a 20mm in paesaggistica c'è una diversità enorme.
Io l'ho confrontato a lungo col sammy 14, di cui si conosce bene la fama e debbo dire che a parità di diaframma (chiuso il giusto) il canon 17-40 è assolutamente a livello del fisso. Dove trovo limitazioni è nell'uso da reportagista, è buio, secondo me non è neanche f4, e luce ne entra poca costringendomi a salire tanto con gli iso o mettere su un flash se in interni. A f4 vignetta e perde ai bordi, ma già a 5.6 è un'altra lente! Lo comprerei altre 100 volte.
Il Sammy 14mm è un buon obiettivo...ma il Sigma 20mm Art è su un livello differente (li ho entrambi). Detto questo il 17-40 è stato forse l'obiettivo più usato in assoluto sulle mie reflex. L'acquisto del 16-35 is è stato fatto perchè è già ultraperformante a TA e per la stabilizzazione. Del 17-40 posso dire che cercavo di chiudere almeno a f8...ma per avere i bordi ad ottimo livello l'ideale era a f11 (c'è da dire che a f11 f14 apparentemente risente molto meno della diffrazione del 16-35.....sto parlando di utilizzo su 5Ds, quindi un sensore che già dopo f5.6 teoricamente inizia a storcere il naso). Direi che il succo della discussione non sia tanto le qualità del 17-40mm che sono innegabili per il prezzo che ha...il succo sta nel tipo di utilizzo che se ne vuole fare...perchè se un 20mm Art risponde perfettamente alle tue esigenze di focale, allora nessun 16-35mm is L può competere, tanto meno un 17-40mm L.
Comunque quoto i consigli di _Axl_ sull'uso dei diaframmi 8 e 11 .. .. Io ho usato anche qualche volta quelli più chiusi . . Ma per provare ad allungare i tempi di scatto (non avendo con me i filtri) ed effettivamente la qualità peggiora un po' in diffrazione.
Per quanto riguarda il cambio 17-40L si o no . .
Io attualmente posseggo il 16-35L IS F4 ed in passato ho avuto il 16-35L 2.8, il Samy 14 f2.8 ed il Canon ef 28 IS. - il 16-35L IS = lo trovo il miglior compromesso qualità/flessibilità perché ha la comodità di essere zoom, ha lo stabilizzatore, è nitido già a TA e lavora quasi come i fissi (a volte indistinguibile). - il 16-35L 2.8 = era nitido al centro ma meno ai bordi, lo sconsiglio per uso paesaggistico. Ha solo il vantaggio di esser leggermente più luminoso ma perde tanto in qualità. Va discreto solo in reportage. - 14 Samy = una bomba. Qualità/prezzo imbattibile.. Mi manca, penso che non avrei dovuto venderlo. Unico neo una distorsione a baffo fastidiosa ma correggibile in pp. - ef 28 IS = pregi: stabilizzatore, leggero e piccolo, f/2.8 e prezzo. Difetti: vignetta assai, pur essendo fisso in qualità mi piace meno del 16-35L IS.
Secondo me: - se ti serve per paesaggio e ti serve zoom per versatilità tieni il 17-40L. - se oltre a paesaggio devi fare architettura d'inferno a mano libera passa al 16-35L IS. Scatti a tA e a tempi assurdi bassi. - se vuoi usare il 90% delle volte l'obiettivo ad una stessa focale allora passa al fisso (vedi tu se ti viene meglio Samy 14 o sigma 20).
“ Ippolito piace anche a me tantissimo la tua foto! „
Grazie mille!!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
