| inviato il 16 Novembre 2017 ore 16:15
....e il motivo ovvio c'è 
La xt2 pur essendo una ML (ti assicuro che ho tenuto in mano molte reflex e la xt2 pesa almeno la metà di esse...) ha le potenzialità e l'ergonomia di una reflex (anche il magnifico evf centrale che la caratterizza lo dimostra), compresa la robustezza e tropicalizzazione degna di una camera professionale. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 16:20
“ Se hai già delle buone lenti Nikon potresti, almeno inizialmente, usare un adattatore e andare in manuale su una XT-2 „
Non male come idea. Escludendo le lenti voluminose, potrei sfruttare 35mm e 50mm. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 16:24
“ ....e il motivo ovvio c'è ;-)
La xt2 pur essendo una ML (ti assicuro che ho tenuto in mano molte reflex e la xt2 pesa almeno la metà di esse...) ha le potenzialità e l'ergonomia di una reflex (anche il magnifico evf centrale che la caratterizza lo dimostra), compresa la robustezza e tropicalizzazione degna di una camera professionale „
Hai ragione. Forse per questo il feeling è immediato.
Vero e proprio amore a prima vista. Devo convincermi a spendere un po' di più.
Ho avuto modo di impugnarla con il 14mm e mi è sembrata pesante, ma per mia concezione andrebbe usata con gli f/2 altrimenti si perde il vantaggio della maneggevolezza.
La X-T20 con il 18-55 ha il giusto compromesso fra peso e maneggevolezza, questo occorre riconoscerlo, ho trovato però fastidioso come le ultime due dita (ho la mani sottili e lunghe) restassero "fuori". |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 21:33
"La X-T20 con il 18-55 ha il giusto compromesso fra peso e maneggevolezza, questo occorre riconoscerlo, ho trovato però fastidioso come le ultime due dita (ho la mani sottili e lunghe) restassero "fuori"."
Io per apprezzarla al meglio ci ho dovuto mettere l'impugnatura supplementare. Magicamente è diventata quasi uguale alla XT2. Ora più nessun problema nemmeno con il 55-200. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 22:37
Rimangono le molte differenze in meno rispetto la xt2....elencate prima. Non per niente la xt2 è la ammiraglia Fuji in questo momento.
Però capisco che se non si riesce a fare lo sforzo economico ....va ben anche la sorellina minore. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 22:47
Nel corso del 2017 ho venduto parte del corredo Nikon, tra rinunce per il poco spazio...fatiche per il peso e discussioni ai check in  , ho scelto Fuji.
Il sistema X mi piace, la xt2 con il 16 1.4 pesa quanto la sola d800...le lenti sono costruite benissimo e non vedo problemi nella messa a fuoco.
Continuerò a tenere Nikon per l'avifauna...fuji ha soltanto un 100-400 per questo genere fotografico, in futuro si vedrà |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 22:48
- la lavorazione dei file RAF sarà incomparabilmente più complicata dei RAW della tua Nikon FF (e di qualunque altra APS-C) learning curve da mettere in conto insomma
.....ecco...ecco....proprio questo interessa a me!
Cioè: ho una D700, mi prenderò una fuji (XE1....proprio per iniziare..vedere come mi ci trovo...poi faccio ora a salire di modello e prestazioni)...ma mi sono quasi rassegnato a usarla in Jpeg (ottimo , peraltro, mi dicono....).
Perchè, appunto, la lavorazione raw risulterebbe più difficile....ma in che senso?
Ah...io sviluppo il NEF di Nikon con View NX....niente Photoshop  |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 23:03
Io ce l'ho da poco, mi serve tempo per esprimere un giudizio sui raw Fuji.
Di sicuro il sensore apsc sarà meno lavorabile del sensore FF , ma questo vale per tutti i sensori apsc.
Da quello che ho letto sarebbe meglio aprire i raw Fuji con capture one o iridient,ma non mi sono posto il problema perché uso già capture one al posto di Lr/Acr. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 23:26
Io ho sia Nikon FF (Df, 810) che Xpro2. Sono macchine diverse che possono convivere senza pestarsi i piedi. Nella street a mio avviso la Fuji si fa preferire e da il meglio di sé. Dal punto di vista della resa finale comunque il FF in situazione difficili (alti iso, recupero ombre profonde, rumore in zone di colore uniforme tipo il cielo azzurro) a mio avviso ha il più delle volte una marcia in più. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 23:36
“ ....solo una piccola precisazione.
Le performance della xt2 non solo sono in linea....ma superano spesso le prestazioni di molte reflex di adesso „
Sarà... queste affermazioni assolutistiche lasciano diversi dubbi |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 8:10
Caro Paolo ....non sono assolutistiche come definisci tu (un po' polemicamente) ....ma dettate da prove sul campo a livello personale
Come già scritto anche da altri qui sul forum. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 8:39
Buongiorno Simpliciter, io ho avuto il tuo stesso dubbio poco più di un mese fa.
Io provengo da un corredo Canon FF con tutte ottiche serie L, però l'idea di dovermi portare sempre appresso tonnellate di attrezzatura cominciava a costringermi a lasciare l'attrezzatura a casa.
Valutato questo, ho deciso di passare a Fuji acquistando una XE-3 in kit con un 18-55 f2.8-4 + 23 f2 e non posso che dirti che confermare la scelta che ho fatto sia stata più azzeccata.
Adesso riesco sempre a portarmi appresso la macchina fotografica, fotografare sempre senza oltretutto dare troppo nell'occhio (la XE-3 con 23 montato mi si nasconde quasi in una mano...).
Io non posso che consigliare l'acquisto del sistema Fuji e soprattutto delle lenti sopra citate; per quanto riguarda il corpo macchina ti consiglio di andare a provarli, perchè l'ergonomia tra XE e XT cambia molto.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Gianluca |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:13
Ho visto le prove di af sul web. Sia la X-T2 che la X-T20 sono micidiali (eccezion fatta per le situazioni in scarsa luce).
Sull'affiancare Fuji a quel che possiedo a questo punto non ho dubbi.
Resta solo da capire se andare su X-T20+18-55+27mm o su X-T2+27mm.
Il 27mm l'ho già preso dato che alla fine ho concluso per 180€ (chi me l'ha venduto aveva necessità di monetizzare): se lo rivendo forse ci guadagno pure qualcosa. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:32
Mah, io quando sostenevo che era consigliabile il 18-55 non avevo capito che tenevi il corredo nikon, certo però che se tende a diventare la tua macchina prevalente, quello è un obbiettivo che conviene davvero prendere in kit anche rispetto all'acquisto usato. Poi tutto sommato è così integrato con la macchina che ti fa scoprire tutte le potenzialità del brand, mentre quel 27 (è il pancake vero ?) per quanto bello, ne da una visione più ristretta.
Detto tra di noi, se mi arriva questo benedetto tele vintage, ci faccio anche un pensierino.
Ammetto che anche se l'ho usato per un pomeriggio, le immagini sono rimaste dal mio amico e non ho mai visto i risultati.
Perché dite che è più al top la xt2 rispetto alla x-pro2 ? |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 12:41
“ Caro Paolo ....non sono assolutistiche come definisci tu (un po' polemicamente) ....ma dettate da prove sul campo a livello personale ;-)
Come già scritto anche da altri qui sul forum. „
Bene, mi piacerebbe sapere con quali reflex l'hai confrontata e che foto ne sono uscite, così aiuti anche altri che hanno lo stesso dubbio che ha l'autore del 3D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
