| inviato il 16 Novembre 2017 ore 21:31
Il sinto ampli mi pare sia di buon livello, è un Pioneer VSX LX52 con queste caratteristiche (giuro che me le ricordo tutte a memoria !!!)  :
Potenza di uscita per canale 150W
Impedenza a livello di uscita 6O
Numero di canali 7
Rapporto segnale/rumore 103 dB
Connessioni d'ingresso 5 x HDMI (upscaling a 1080p), 1 x USB host, 4 x S-Video, 4 x Composite, 2 x Component, 2 x Coassiale, 3 x Ottico, Multicanale (5.1), 1 x Preamplificatore (7.1 can), 1 x RS-232C, 1 x iPod/iPhone digitale tramite USB (cavo in dotazione)
Connessioni d'uscita 2 x HDMI, 1 x Composite, 1 x Component, 1x Ottico
Stazioni pre-impostate sintonizzatore 63
Certificato THX THX Select2 Plus
HD Digital Film Direct 24 Si
MCACC Sì (avanzato, 9 bande)
Formati audio HD Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, DTS-HD alta risoluzione
KURO LINK Si
Ripetitore HDMI Si
Peso 13,5 kg
Dimensioni (L x A x P) 420 x 173 x 433 mm
Dolby Digital Si
Dolby Digital EX Si
Dolby Digital Plus Si
Dolby Pro Logic II Si
Dolby Pro Logic IIx Si
Dolby True HD (+) Si
DTS Si
DTS-ES Si
DTS Neo: 6 Si
DTS 96/24 Si
DTS-Express Si
DTS-HD High Resolution Audio Si
DTS-HD Master Audio Si
WMA 9 Pro Si
Neural-THX Surround Si
Modalità Surround 13 + 1 (Action, Drama, Sci-Fi, Mono Film, Entertainment Show, Expanded Theater, TV Surround, Advanced Game, Sports, Classical, Rock/Pop, Unplugged, Extended Stereo + Phones Surround)
Ingresso AV frontale Si
Bi-Amplifier Si
Ingresso/uscita video Component 2/1 (assegnabili)
Ingresso/uscita Composite 4/1
Ingresso/uscita ottica digitale 3/1
Ingresso digitale coassiale 2/-
Ingresso/uscita HDMI 5/2 (1 frontale)
Ingresso per cuffie Si
Ingresso/uscita IR 2/1
Large speaker terminals Si
Ingresso multicanale 5.1 can
Uscita Preamp Si, Tutti(7.1 can)
RS-232C 1
Difussore A/B Versatile
Ingresso/uscita S-Video 4/-
USB Host (frontale) Si
Potenza RMS* (1kHz, 10%THD, 8 Ohm/canale) 150W
Condizioni 1 kHz, 6O, 1 % THD
Potenza d'uscita nominale 150W per canale
Ingresso (sensibilità/impedenza):LINEA 300mV / 47kO
Risposta in frequenza :LINEA 5 Hz - 100kHz (+0 / -3dB)
Rapporto segnale/rumore: LINEA 103 dB
Potenza richiesta AC 220 - 230 V / 50/60 Hz
Per me è arabo o quasi, all' epoca ero in trip per 'ste cose e mi feci consigliare per l'acquisto e mi pare suoni molto bene.
Credo dunque di seguire le indicazioni datemi dal Centauro. Per la differenza di prezzo mi conviene prendere direttamente la versione 4K che ora come ora non sfrutterò del tutto, ma dato che il Kuro ha ormai una dozzina d' anni (forse qualcuno in più) nel momento in cui sarò costretto a sostituirlo avrò comunque un apparecchio in linea con i tempi.
Grazie davvero a tutti per i consigli ! |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 22:40
Il Kuro tienilo stretto. Uno dei migliori plasma mai prodotto. I nuovi televisori, diagonale maggiore a parte, accanto ad un Kuro, sembrano una Q7 accanto a una 458 dove quello che conta é la prestazione sul giro in pista |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 23:57
“ Il Kuro tienilo stretto. Uno dei migliori plasma mai prodotto. I nuovi televisori, diagonale maggiore a parte, accanto ad un Kuro, sembrano una Q7 accanto a una 458 dove quello che conta é la prestazione sul giro in pista „
Ahahahahahah...il paragone mi ha fatto morire !
Si, me lo tengo stretto stretto, pensa che quando l' ho acquistato era uno degli ultimi tre in Italia (c' era ancora qualche 60'' pollici ma non mi ci stava) e ho fatto carte false con Buscemi a Milano per farmelo dare...
Spero che abbia lunga vita e che non si guasti mai...però prima i poi...spero poi...
 |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:16
Buscemi...un'istituzione!
L'ho visitato diverse volte in passato, ma solo per la parte hi-fi.
Per il multicanale non mi ci sono mai messo seriamente...altrimenti dilapido il cc in tempo zero! Mi accontento ancora di un onesto 4.1 (due Klipsch RF25 di fronte, un Rel T5 come sub e due indiana line EGO come canali posteriori). Prenderò un centrale della serie reference di Klipsch, ma per il resto non ho grandi pretese. Il vecchio Pana TXP50 va ancora bene e non so quanto i più recenti OLED, 4k e diagonale a parte, possano fare meglio. Anche perché per godere del 4k su un 60" devi stare a 2m...e in ogni caso dovrei cambiare anche le sorgenti, in primis la Apple TV. Sky contenuti a 4k mi sembra ne offra ancora pochi o niente. L'unica è Netflix (almeno che uso normalmente).
|
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:19
Ciao,
io ho l'ATV, quella non 4k. Ma le ho avute tutte dal primo scatolotto grigio.
Collegato all'ampli con hdmi e poi alla tv. La uso con Infuse per lo streaming da disco di rete dei film: va benissimo in fullhd e mi passa sia dolby D che DTS.
Per i contenuti del mac devi avere iTunes acceso (anche se guardi sole le foto) con i video nella libreria di iTunes.
Una cosa che mi scoccia parecchio è che vedi anche tutta la libreria di Foto ma non la usa organizzazione: in pratica su ATV vedi tutti gli album che hai su Foto nel mac ma non ne l'ordine e le cartelle in cui magari sono inseriti.
Lo streaming del video da mac a ATV funziona abbastanza bene. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:21
Anch'io ho il vecchio plasma Pana 50".
Mio padre ha preso lo scorso anno l' LG oled FHD 55" e devo dire che con questi pannelli si potrebbe anche cominciare a non rimpiangere un plasma.... |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:37
Debbi72, per i contenuti del Mac, io più semplicemente uso AirPlay, in duplicazione o estensione dello schermo del Mac...più flessibile.
Attenzione a non confondere il Pana Kuro da altri Plasma, seppur buoni, ma che non sono il Kuro.
Gli oled top di gamma iniziano ad essere interessanti, ma come neri non so se sono ancora ai livelli del "vecchio" Kuro... |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 15:13
Si ragazzi, anche' io avrei pensato di replicare i contenuti dell' iMac con AirPlay, in pratica comando il Mac dal divano e replico il monitor sul TV...
In quanto al TV fino a che il Kuro sarà in vita non penso proprio di sostituirlo. Ho visto gli OLED recenti sia LG che Panasonic (che sempre pannello LG utilizza ma con elettronica propria) e sembrano proprio validi. Certo è che visti nei vari centri commerciali con i soliti video promozionali pompati a mille son tutti buoni, mi piacerebbe vederli in situazioni più normali e con tarature e regolazioni umane !
Per i contenuti 4K leggevo giusto ieri che il prossimo 22 Novembre Sky presenterà il nuovo super-decoder Q. Non so però quando e quanti contenuti 4K passerà. In UK è già in uso da ca. 1 anno ma i contenuti che trasmettono in 4K sono ancora sporadici...tra l' altro ho appena dato loro disdetta perchè mi hanno fatto girare i Gabbasisi... |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 19:27
ehm, io da qualche mese ho in uso il decoder sky q in via "sperimentale", ma qui in Italia contenuti sky 4k non ne vedo...e cmq il mio plasma è un "banalissimo" 1080P.
PS: il decoder è noto come decoder Sky+ Pro |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 20:44
Ahpperò !!! ... che para...lo
Si in effetti mi sa che contenuti 4K per ora son solo su Netflix o similari...o forse su Blue Ray ma questo è un campo nel quale non mi sono mai avventurato visti i costi dei vari riproduttori (penso ad Oppo per esempio) ma sopratutto dei supporti. Credo sia una questione di tempo però. Solo qualche anno fa i canali e le trasmissioni HD erano pochissime e poi piano piano si sono diffuse. Oggi vedere un qualsiasi contenuto che non sia in HD faccio proprio fatica ! |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 21:39
mah, sul 4k penso che alla fine ci si debba dedicare una sala HT, dal momento che il rapporto diagonale-distanza di visione impone poltrona/divano a ridosso dello schermo (2m per un 4k su 65") o schermo con diagonale da proiettore (100" e oltre) per visione da 4m (proiettori full HD già costano un rene, non oso immaginare proiettori 4k...). Diversamente il 4k è solo un numero inutile e pesante o peggio inutilmente costoso.
Già per godere del full HD ci vogliono diagonali-distanze che il 90% di chi guarda contenuti 1080P non ha assolutamente...compreso me che ho un televisore da 50" e il divano a quasi 4m |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 21:51
D'accordo se si parla di audio, ma un 4K da 50" a 3m si vede benone, sempre che non riproduca un divx di 20 anni fa, a quel punto si potrebbe parlare di arte impressionista o di macchiaioli. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 22:01
non ho detto che non si vede bene, tutt'altro! intendo dire che l'occhio non è in grado di percepire sensibili differenze tra un full HD e un 4k su una diagonale da 50" a 3,5m o oltre...da giustificare investimenti doppi o tripli a discapito della qualità dei colori, neri, ecc...
p.s: quanti guardano una TV 4k da 49" (uno standard ormai) da meno di 3m?
p.s.s: sono gli stessi che comprano un paio di torri e le appiccicano al muro...tanto hanno il reflex anteriore ;-) |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 22:07
Tutti quelli che conosco che lo hanno comprato (tutti da 55"). Per la cronaca io ho un 32" a 2.5m |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 23:35
49-55 cambia poco. 32" da 2.5m va bene per l'HD ready. Per il full HD è già lontano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
