| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:22
si...funziona solo con il Kenko o cmq con un teleconverter che ha la "presa di forza" essendo un AF meccanico.
Personalmente non lo uso in quanto ho parecchie focali che si sovrappongono su f4... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:29
“ Avevo la D810 che usavo con l'80-400 e ovviamente croppavo (sfruttando la densità del sensore). Non male però alla fine mi sono trovato meglio con il sensore aps-h della 1d4. Però effettivamente se non si ha bisogno di una grande raffica la soluzione non è male. Io, purtroppo con i teleconverter non mi sono mai trovato bene (nikon, canon e fuji).
Attualmente ho la 1dxmk2 e la 1d4 e, per questo genere di foto (nel mio caso mio figlio che gioca a calcio in tarda mattinata o nel primo pomeriggio), tutto sommato preferisco i (100-400) x 1,3 della 1d4. Quando invece devo scattare con poca luce ovviamente uso 1dx2. „
Sono un grande sostenitore della 1d4 e mi spiace molto chequel formato sia stato abbandonato
Le 1DX( 1 e 2 ) non hanno ancora gli mp sufficienti per avere i 16 della 1d4 una volta croppate di 1.3 |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:34
È quello il punto.....
Avere tanti mpx servirebbe molto.... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:41
personalmente mi accontenterei di meno di quelli delle Bigmpx, mi basterebbe un 1DX con gli mp "equivalenti" della 1d4
chiaro che a questo punto, non essendo quelli delle 5ds(r) o della 850, potrebbero avere una "qualità" esagerata
immagino accadrà con la 1dx3, che però costerà un botto |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:45
Ne servono almeno 30 per averne circa 17 con crop 1.3....
|
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:56
Io con Nikon FF da 24mp, in modalità "crop" ne ho 10mp...direi sufficenti x stamparsi un A4...
Certo la D810 in modalità Crop ne ha 16mp...e ha anche l' intermedia |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:06
Sarebbe bello poter stampare anche più di un a4 |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:11
"La soluzione è un sensore ff molto denso stile d850 che permetta crop spinti che su lenti corte come un 100-400....
I sensori piccoli sono rumorosi e il dettaglio si deteriora presto.... "
Il rumore tra D500 e D850,per esempio, a mio parere, non discosta molto:
Anzi, la D850, sembra più rumorosa, o al pari della D810, a più alti ISO per me non serve andare, in quanto l'immagine difficilmente è recuperabile con buona qualità:
Lo vedo anche tra la D500 e la D810 che possiedo.
Se vuoi pulizia del file ad alti Iso devi andare di Ammiraglie o macchine tipo D750 / 5d mkIV. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:17
Non vedo i link, ma non mi ritrovo nella cosa....
Già un altro utente ha esposto questa idea....
Il fatto è che si fanno sempre esempi di foto in buone condizioni di luce....
La discriminante è sempre il rapporto segnale/rumore....e tra apsc e ff (anche la mia 6d) balla sempre almeno uno stop |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:18
Ora dovrebbe esserci il link, comunque avendo tutte e due le camere te lo posso confermare.
Sempre che tu ti fidi ovvio |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:22
Si ok....
In che condizioni di luce?
I test di dxo danno 1 stop di differenza..... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:39
Le prove le ho fatte all'imbrunire in oasi verso le 17 settimane fa. Il risultato su luminanza e crominanza pressoche' lo stesso. Prossima volta che andro' registro i dati e poi senza problemi condivido i Raw. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:40
Sempre delicato parlare di pulizia del file, specie se non si quantifica la luce. Perchè alla fine, visto che tutto dipende dal rapporto S/R, e il rumore è più o meno legato alla impostazione iso, il segnale invece dipende dove di posiziona l'istogramma. Quindi può accadere che sia preferibile alzare gli iso (quindi avere più rumore) ma avere anche più segnale. Ecco perchè non è la stessa cosa, quando si parla di rumore, avere come succede nei test l'istogramma bello pieno fino alle alte luci oppure scattare con poca luce (tipico della fotografia naturalistica notturna), dove il segnale raccolto è tutto nei primi pochi bit a sinistra. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:44
Sarebbe molto interessante banjo... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 14:49
Nessun problema. Prossimo giro posto Step ISO su D500/D810 su 600 F4 e poi mi dici a “occhio” che ne pensi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
