| inviato il 12 Novembre 2017 ore 21:04
Ho una Nikon Df ed uso il 300 Pf. A volte, sono corto con il 300: aggiungere un tc potrebbe risolvere?
- il tc 14 è reputato ottimo, ma mi diventerebbe un 420, non risolutivo ...
- il tc 17 mi rende un 500, ma con meno qualità e velocità Af
- il tc 20 sarebbe la soluzione ideale, ma con quale deterioramento della qualità e dell'af?
Perciò chiedo a chi ha risolto il dubbio: meglio moltiplicare o croppare?
|
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 11:51
Ci sono interessanti topic a riguardo.
Di sicuro...se sei "corto" l' unica è allungare o cambiare ottica.
La cosa + facile e conveniente è un TC-14 che ti permetterebbe appunto 420mm f5,6 senza rallentare l' AF e senza risentirne troppo a livello di pulizia del file.
Gli altri non li considererei... |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 11:56
il problema è che la df non ha molti mpx.. quindi croppare non conviene secondo me. Diverso era se avevi una d8xx, allora si che il confronto si fà interessante |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:04
se si hanno sensori densi a naso direi meglio ritagliare.
Un duplicatore è un aggiuntivo ottico divergente che non aggiunge nulla alla nitidezza anzi, un po' ne toglie essendo fatto di lenti attraverso le quali passa l'immagine prodotta dall'ottica.
Ritagliando invece non si toglie nulla a quella porzione che interessa a patto, ovviamente, di avere un sensore adeguatamente denso.
Comunque anche una Df credo che un certo livello di ritaglio lo consenta... |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:26
Da esperienza personale col 300 f4 af-s: con l1.4x non ne ho idea, in quanto non l'ho mai avuto ritenendo risibile il vantaggio in termini di moltiplicazione, ma con l'1.7x la qualita resta buona al centro e via via decade verso i bordi, in ogni caso superiore al crop dell'immagine.
Il 2x è invece più critico, ne ho cambiati 3 ed i primi due erano inaccettabili (per me) in quanto la zona decente centrale era troppo limitata e la periferia dell'immagine risultava particolarmente degradata, e questo anche col 300 2.8 vr.
Il terzo esemplare , invece, è risultato più omogeneo e la moltiplicazione ha superato qualitativamente il crop, più nella zona centrale, per 2/3 del fotogramma, e meno ai bordi.
Personalmente ritengo che fino all'1.7x convenga sicuramente moltiplicare, con il 2x...dipende. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:43
cosa intendete per denso? è un aggettivo del tutto soggettivo...fino a 6-7 anni fa APS-C con 12 MPix era già considerato denso, ma oggi?
FF big Mpix? 20-24-42...quanti Mpix su FF? |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:52
forse nel tuo caso la soluzione migliore è un leggero crop + 1.4x |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 13:19
Arrivarci otticamente "direttanente" è sempre meglio...
I moltiplicatori hanno pro e contro e tutto dipende dalle varie accoppiate....
Ad esempio il mio 1.4x iii canon con 100-400 ii non peggiora la qi na peggiora l'af....quindi se la luce lo permette si può moltiplicare senza problemi su soggetti con movimenti non critici..... |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 17:49
Grazie delle vostre risposte.
Certo: un 500 f4 risolverebbe tutto, ma visto i prezzi ..
Credo che opterò per un tc14-17 + eventuale leggero crop ..
Di nuovo grazie |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 18:04
Ne ho provate tante. Prima con Nikon D4s+1,4 vs D500 liscia (entrambe con 80-400 ultima versione) adesso con Canon. Per farla breve il miglior compromesso l'ho trovato con 1dmk4 (sensore aps-h > 1,3x) con il 100-400. Per i miei gusti meglio della 1Dxmk2 moltiplicata con tc1,4 ultima versione. Ho provato anche la serie 7 ma non mi ha soddisfatto. Ritengo che la 1dmk4 sia il top per questi generi fotografici. Body assolutamente sottovalutato. Canon dovrebbe aggiornare una serie 1 con una sensore aps-h. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 18:13
La soluzione è un sensore ff molto denso stile d850 che permetta crop spinti che su lenti corte come un 100-400....
I sensori piccoli sono rumorosi e il dettaglio si deteriora presto....
Ho la 7d2....non vedo ora di disfarmene.....na la 1d4 non fa tanto meglio.... |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 18:23
Avevo la D810 che usavo con l'80-400 e ovviamente croppavo (sfruttando la densità del sensore). Non male però alla fine mi sono trovato meglio con il sensore aps-h della 1d4. Però effettivamente se non si ha bisogno di una grande raffica la soluzione non è male. Io, purtroppo con i teleconverter non mi sono mai trovato bene (nikon, canon e fuji).
Attualmente ho la 1dxmk2 e la 1d4 e, per questo genere di foto (nel mio caso mio figlio che gioca a calcio in tarda mattinata o nel primo pomeriggio), tutto sommato preferisco i (100-400) x 1,3 della 1d4. Quando invece devo scattare con poca luce ovviamente uso 1dx2. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 20:34
Non posso rispondere alla domanda perchè non conosco il mondo Nikon, ma dando per sontato che il comportamento delle ottiche sia simile dalle numerose prove che ho fatto con le mie reflex e lenti Canon , è sempre risultato che piuttosto che croppare è SEMPRE meglio moltiplicare.
Allego collage di immagini a grandezza natirale (fila sopra) e delle stesse immagini riproporzionate alla dimensione dell'ingrandimento maggiore dove emerge chiaramente che moltiplicare è sempre meglio almeno fino a 2X, ma anche a 2,4X (cioè 2X + 1,4X ).
postimg.org/image/j0np8ram7/
|
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:31
Io sul vecchio Nikon AF 300f4 con il tc Kenko da 1,4x --> 420mm f5,6 ho portato a casa ottimi risultati su APS-C hai per forza di cose un maggior ingrandimento...difatti su FF l' ho trovato spesso un pochino corto... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:57
già che siamo in argomento.. qualcuno ha provato a moltiplicare il 180 2.8 AF nikon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
