JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate, ma se comprate un "macro" è obbligatorio fare solo macro ? Il mio Sigma 105 ha fatto molti più paesaggi e ritratti e lo stabilizzatore serve eccome.
Il Canon 100Lis va come l'usm in macro, ma migliora nel ritratto e nelle distanze non brevi. Il 50 e il 180 macro li ho sempre usati anche per paesaggio con ottimi risultati. Tanto di cappello a tutti i macro del mondo, ma i Canon, benedetti o no dal cielo, sono veramente eccellenti, tutti, anche il primo, non usm, che non ho più
Scusate, ma se comprate un "macro" è obbligatorio fare solo macro ? Il mio Sigma 105 ha fatto molti più paesaggi e ritratti e lo stabilizzatore serve eccome.
Certo che no! Lo stabilizzatore invece serve sempre ... ma se dovessi essere obbligato a scegliere di averlo su un 600/4 o su un 100 macro su quale preferisti averlo?
Ciao, non sono espertissimo ma ho un sigma 105 macro OS. Ho provato il Canon 100 f/2.8. Sinceramente trovo molto utile lo stabilizzatore del sigma. Scatto con tempi di 1/40 senza problemi.
Il problema del fuoco è vero, se ti muovi pochissimo lo stabilizzatore non può aiutare. È inoltre inutile sul cavalletto. Per il movimento che mi farebbe perdere il fuoco ho risolto con le funzioni di autofocus (ai servo). Tuttavia non riesce sempre (c'è anche da considerare che non son bravo a fotografare). Il macro sigma lo ho da 3 giorni, lo sto provando, mi piace ma non ho ancora una foto "bella". Col cavalletto non potrei esprimere la differenza rispetto altri macro.
Nei ritratti mi piace un sacco. Lo sfocato dello sfondo rende bene. Sigma dice che recuperi 4 stop di luce, non saprei, due li recuperi sicuro.
Ho notato che se usato a f/4 è più nitido, tuttavia provando una foto la zona a fuoco è nitida anche a 2.8, però ovviamente la profondità di campo è ridottissima.
Credo che il confronto sia tra il macro Canon NON L e il macro sigma 105 OS. In quanto il macro Canon L non è nemmeno comparabile come prezzo.
Stavo confrontando anch'io i macro e alla fine ho optato per il sigma, a quel prezzo offre un buono stabilizzatore (è rumoroso eh) e quindi lo puoi usare non solo per le foto macro. Poi sarò sincero, sto imparando a fotografare non credo che la mia opinione sia molto utile, ma questo obbiettivo mi piace un sacco, qualche foto decente l'ho fatta in condizioni di poca luce (acquario). L'auto focus non è velocissimo, perché deve far l'escursione sull'intera lunghezza. Tuttavia lo puoi limitare.
Nelle mie ricerche avevo trovato una serie di cose che ho potuto verificare come poco veritiere: "Il tasto per cambiare il modo di stabilizzare è duro", secondo me non è vero, lo cambio senza nemmeno guardare cosa sto facendo e non mi è mai capitato di sbagliare. "lo stabilizzatore è rumoroso" da come lo descrivevano sembrava chissà cosa, in realtà fa un po' di rumore se ti muovi tanto. Però molto meno di quel che sembra. Diciamo che lo senti, ma se fotografi a una conferenza probabilmente quelli poco distanti da te non lo sentono.
Ho avuto e usato per oltre 20 anni il Canon EF 100 macro con ottimi risultati in macro quasi sempre a rapporto 1:1. Due anni fa ho preso il EF 100 macro USM IS L è il "vecchio" non l'ho svenduto (come era d'obbligo) ma l'ho regalato alla giovane figlia di una collega che vedendo le mie macro si era innamorata di questo genere di foto e aveva già una canon digitale, mai regalo fu più gradito e apprezzato. Era ottimo il vecchio, ma il nuovo è migliorato in tutto soprattutto in AF silenzioso, IS ottimo, paraluce e attacco per cavalletto, la resa ottica era già altissima.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
