RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron SP 45mm f1.8 VC vs Zeiss 50mm Milvus f1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Tamron SP 45mm f1.8 VC vs Zeiss 50mm Milvus f1.4





user103989
avatar
inviato il 09 Novembre 2017 ore 15:22

Ciao a tutti! Vorrei completare il mio corredo composto da: Nikon D750, Tamron 24-70 G2 e Tamron 70-200 G2, con un'ottica fissa da ritratti da utilizzare per fotografare i miei cani. Ci tengo a precisare che si tratta di un acquisto che effettuerò in futuro e non nell'immediato. Ho preso in considerazione il Tamron SP 45mm f1.8 VC perchè andrebbe a completare il mio corredo di ottiche Tamron G2, perchè ha il VC e perchè vedendo le gallerie degli utenti qui su Juza ed in giro per il web è una lente che mi piace. Lo Zeiss 50mm Milvus f1.4 l'ho preso in considerazione innanzitutto perchè è uno Zeiss e non mi dispiacerebbe possedere nel mio corredo un'ottica di un'azienda che ha fatto la storia della fotografia, per la qualità costruttiva e d'immagine che ho potuto constatare nelle immagine che ho potuto visionare. Tralasciando il discorso del prezzo. Le due ottiche hanno pregi e difetti, tanto per dirne qualcuno, una ha l'AF mentre l'altra no (non mi spaventa il fatto di dover usare la Maf manuale), una ha il VC che potrebbe essere comodo in alcune situazioni, mentre l'altra no. Voi quale delle due lenti mi consigliereste, e soprattutto quale acquistereste se foste al mio posto?

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2017 ore 17:29

A prescindere dal fatto che su una Nikon IO
... avrei accoppiato ottiche Nikkor, nello specifico il mio condiglio è di lasciar perdere entrambi per acquistare il Sigma Art.

user103989
avatar
inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:03

Avendo già ottiche Tamron con relativa dock, non prendo neanche in considerazione l'idea di comprare un Sigma e comprare un'altra dock per regolare e aggiornare l'ottica, ma mi avrebbe fatto piacere leggere delle argomentazioni sul perché consigli quell'ottica. In ogni caso grazie del consiglio.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:08

ma sei sicuro che quel 45-50mm sia la lunghezza focale giusta per ritratti di cani?
Io opterei per una focale più lunga, grossomodo tra 85mm e 135mm

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:13

Io ho la D810 ed uso tantissimo il 58 1.4G avendo anche il Tamron 15-30 2.8 ti consiglierei proprio il 45 1.8 è la lente dei miei sogni attualmente la focale perfetta secondo me!! Come ti trovi con la dock tamron serve anche x il 15-30 x firmware tarare l af ecc? Costo? Grazie x l info ho il sigma 35 art ma il tam 45 mi fà impazzire la focale 50 non l ho mai amata molto

user103989
avatar
inviato il 10 Novembre 2017 ore 9:31

@Gian Carlo F: prima di risponderti ci ho pensato bene e penso che per l'effetto che vorrei ottenere, ovvero stacco dei piani accentuato, riprendendo principalmente il muso, o una parte del corpo del cane a seconda della situazione, credo che effettivamente un 85 o un 135 sia l'ideale... il discorso adesso è: cosa potrei acquistare a questo punto? MrGreen

@Biomeccanico: La tapin console della Tamron funziona solamente sulle ottiche G2 e sul 35 VC, sul 45 VC e sul 85 VC. Tutte le altre ottiche non sono comprese. Per quanto riguarda il prezzo, l'ho pagata 69€ in un negozio fisico. A livello di utilizzo mi trovo bene, ho tarato un paio di settimane fa il 24 70 G2 e per completare il tutto ho impiegato un'oretta circa! A questo link trovi una guida scritta da un utente di Juza che spiega come tarare le ottiche Tamron con la Tapin console ;-) www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2439359&show=1

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 9:55

85 art o 50 art sé vuoi rimanere su un normale

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:15

Se l'idea di prendere un Sigma non la vuoi concepire aprioristicamemte allora questo è un discorso ben diverso, e ovviamente è assolutamente e pienamente legittimo visto che alla fine sei TU che spendi i TUOI soldi
... per tutto il resto però direi proprio che il Sigma è meglio.

user103989
avatar
inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:23

@AlbertoIal: Sto visionando delle immagini dell'85 art e del 135 art per avere un'idea.. se fosse potrei valutare l'acquisto di una delle due lenti con relativa dock di regolazione se ne vale la pena... per adesso il 135 art è quello che mi attrae di più ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:09

@Gian Carlo F: prima di risponderti ci ho pensato bene e penso che per l'effetto che vorrei ottenere, ovvero stacco dei piani accentuato, riprendendo principalmente il muso, o una parte del corpo del cane a seconda della situazione, credo che effettivamente un 85 o un 135 sia l'ideale... il discorso adesso è: cosa potrei acquistare a questo punto? MrGreen

Hai l'imbarazzo della scelta....
se non vuoi svenarti c'è l'85mm/1,8 AFS G che è ottimo, oppure i due ART 85mm o 135mm.
Una alternativa validissima è anche il 105mm/2,8 VR Micro.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 21:07

Il 135 non c'è l'ho, l'85 si. Ma a parte questo, ti ho suggerito l'85 perchè avevo inteso tu volessi un effetto più '3d' e meno 'schiacciato'... essendo tu partito dall'idea di un 50, l'85 è sicuramente più vicina alla tua idea.
Poi se invece ti vuoi spingere oltre 85mm... io senza dubbi preferisco 105 nikon...
Buone riflessioni Sorriso

user103989
avatar
inviato il 10 Novembre 2017 ore 21:50

@Gian Carlo F: non avendo fretta, ho tutto il tempo di valutare il più possibile, anche se baserò le mie scelte su uno dei due Art forse, ;-)

@AlbertoIal: in che senso effetto "schiacciato" perdonami?

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 21:56

Di ART ho il 24mm e il 50mm, ne sono soddisfattissimo (peso a parte...), il 135mm mi sa che prima o poi lo prendoMrGreen

user92023
avatar
inviato il 10 Novembre 2017 ore 22:12

Io spero...in Gesu' Bambino! G.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 22:57

I tele schiacciano i piani, per cui preferisco tele 'corti'... max 105 appunto...
La mia accoppiata per volti umani è nikon 58-105, per volti gattili i Sigma art ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me