| inviato il 10 Novembre 2017 ore 0:17
Marameo. Le foto con il sole sono un rompimento a tutti gli effetti. Gli scatti sono stati fatti durante le interruzioni con noi c'erano due collaboratori che reggevano i pannelli riflettenti questi scatti sono stati fatti senza il loro ausilio anche loro in pausa. La foto del quad sulla spiaggia ho inserito il flash per il controluce. In ogni sessione abbiamo sparato da tutte le angolazioni le foto da est a ovest sud e Nord. Una bella sfacchinata. Da una sola posizione o angolazione è da suicidio.
Il servizio è durato due giorni. il primo giorno abbiamo fatto 8 sessioni con giornata estiva il secondo 4sessioni tempo nuvoloso con vento. |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 0:18
Speriamo ! Devono succedere delle cose a fine mese....anche se non è che mi fa impazzire : per carità posti meravigliosi da fotografare ma non tantissimo da camminare che è la cosa che più mi piace,
vedremo |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 0:23
ragazzi, avete scritto tantissimo, ci saranno per me domani più di 100 post hahaha :D... domani li leggerò tutti :D buona notte :) |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 0:23
poi ti si interroga per vedere se hai letto tutto !!! |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 0:28
V1rgil. Ci saranno anche le sorprese per la tua D610 :) Mi raccomando non perderti una virgola.
Cancello le foto e poi il tempo di una siga e si va letto. |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:45
 Salve a tutti ragazzi e grazie mille per quello che mi avete detto :)... cerco di rispondere un po a tutti in grosso modo :)
“ Per carità, va bene tutto. Uno guadagna i suoi soldi e ne fa quello che gli pare.
Se avessi un corredo Canon non cambierei così come non cambio la mia Nikon, semplicemente perchè farei le stesse foto. Poi io perculo i Canonisti per i sensori e loro sostengono di avere ottiche F1,2 e si scherza anche in modo feroce.
Cambiare per il colore vuol dire solo non aver capito cosa è il digitale.
Ma anche cambiare per un tasto o l'ergonomia lo capisco poco. Ci si abitua facilmente.
Uno può considerare la disposizione dei tasti , la facilità del menù, l'impugnatura prima di acquistare un corpo ma se già lo possiede non ha senso cambiare secondo me. „
in fin dei conti è una questione di gusti Paolo :)... posso capire quello che dici, ma a me purtroppo è come se è andata in paranoia questa cosa, ti faccio un esempio.
Mercoledi sono andato insieme a un amico fotografo a fare un diciottesimo, ma io cosi giusto per fargli compagnia, lui ha una mark III e io la d610, quando faceva la foto dal monitor della relfex già trasmetteva tanto, in questo caso i colori hanno influito tantissimo ( parlo sempre di me eh ) io invece con la d610, mi veniva voglia di cancellarla la foto, ma poi ho pensato devo post produrla e a me questo rode, io voglio avere già in fase di scatto una foto che mi attira e non pensare che dopo devo andare in post produzione, anche se cmq con canon ci si va sempre, magari per fare altre cose non per modificare i colori, capito? io cosi la penso :) in fondo sono sempre gusti
“ V1rgil. Non sputo nel piatto Nikon dopo trascorsi anni con la D300 e D7200. Sono passato alla 6D e devo dire senza alcun pelo sulla lingua che è tutt'altra cosa. Io che faccio sfilata di moda e ritratti non c'è paragone.
Esempi 100 foto di un servizio di moda mi sono messo per 100 foto a correggere l'incarnato Nikon per eliminare le aberrazioni cromatiche del giallo verde ma piuttosto le modelle sembravano uscite dalla cura di lampade erano abbronzate. La prova l'ho avuta quando una modella nordica con carnagione lattea (bianca ) era uscita aragosta. „
allora ho ragione? a me è successo che è saltata una dominante fortissima del magenta, aveva del magenta sulla mano e sotto al collo ^^' per omogenizzare tutto che c'è voluto ^^' ma poi la pelle è gialla ragazzi è gialla ^^' sembrano che hanno problemi di fegato
“ Ma si parla sempre di incarnato per i confronti ma la fotografia mica è solo ritratto? Per paesaggio ad esempio mi fate capire quali differenze vedete fra Canon e nikon? „
per il paesaggio? se la mettiamo sulla questione dei colori stiamo sempre la, canon sempre molto meglio, se la mettiamo per una lavorazione del file, recupero ombre ecc ecc su tutto il livello tecnico, a meno che non compri la 1dx2, meglio nikon :D
“ ".. quindi la mia domanda è: da nikon d610 a quale canon consigliate di passare? ne stanno uscendo tante, ma i soldi sono pochi..."
5D III usata "buona", ma senti anche quanto ti mettono una 5D IV usata.
Le ottiche Canon sono mediamente migliori delle Nikon, ed i file Canon escono quasi finiti di macchina, su questo concordo con te, ma fare il passaggio da un sistema ad un altro è sempre un bagno di sangue, fai ingrassare i negozianti, e non so se il gioco vale la candela, io non l'ho fatto proprio per il soldo.
Sono restato in Nikon ma mi sono fatto da me i profili di conversione di RAW, con circa 120 euro di materiale, Xrite Passport e lampade a 6500 K e 2850 K, per fare i profili a doppio illuminante con DNG Profile Editor, che è gratis.
Prima di spendere tutti quei soldi a cambiare sistema, io proverei a riprofilare la fotocamera.
La D 610 l'ho avuta anche io, e va bene, l'unico guaio è il violetto nelle ombre in certe situazioni, con Adobe Camera RAW, ma se fai un profilo buono, ce lo levi in automatico quel violetto.
Altra cosa da provare è usare CaptureOne per convertire il RAW, quello va molto bene, meglio di Camera RAW come motore di conversione puro, io uso anche quello, che sui ritratti, sull'incarnato, raggiunge i risultati migliori.
Alla fine si tratta solo di modificare i colori di un trabiccolo con la minima rottura di balle e la minima spesa. „
eh devo vedere la mark IV ma secondo me mi uccido ahahah :D
vabbe in questo caso io compro sempre tutto usato :) ma è sempre da vedere io possiedo il 15 30 il 501.8 nikon e il tamron 70 200, diciamo che ho belle ottiche ^^' venderle per comprare quelle canon
la d610 hai ragione soffre di sto violetto impressionante ^^' infatti l'ho appena citato sopra ^^'
fatto sta come potrei calibrare meglio? stavo cercando di capire la guida di raamielm che da quanto ho capito riesce a portare i colori reali :/
“ Ripeto: hai provato i profili di Raamiel? „
manco a farlo apposta, me ne ha parlato un mio amico e ne sto cercando di capire come istallare il programma :)
“ Beh se sei passato da Canon a Nikon ci sarà stato un motivo, che immagino tu avrai ben ponderato, prima di fare il passaggio.
Giusto?
E se è così riprendilo in considerazione per giungere alla inevitabile conclusione che molto probabilmente ti conviene restare in Nikon!
Dimenticavo: te lo dico nella mia veste di Canonista (straconvinto) da ormai quattro decenni. „
passai per quello che detto prima, nikon per il paesaggio è meglio, a livello di gamma dinamica ecc ecc, poi si sa un paesaggio va sempre ben lavorato, ma col tempo ho inizato anche i ritratti e da allora sto avendo queste noie e cmq anche nel paesaggio stavo inziando ad avere fastidi sempre per i colori, con lo stesso discorso di prima, stavo facendo foto ai trabocchi a termoli con un amico, lui canonista e ovviamente i colori altro livello :D
“ Visto che fai principalmente ritratti dell'AF figo della 5DIII non te ne faresti nulla... così come della 6DII che ha praticamente la stessa resa della vecchia! Quindi vai di 6D usata e vivi felice! ;-)
...e fanculizzi la Nikon! MrGreen „
No dai :D non paragonare la 6d alla 5dIII :D ma anche per la questione dei punti di messa a fuoco :D la 5diii è altra storia :D perde solo ad alti iso :)
“ Non puoi passare da Nikon a Canon!
Devi passare da Nikon a Pentax, da Pentax a Sony, e poi da Sony a Canon: così tutti i costruttori sono contenti. „
ahahhahaha ma daiiiiiiii :D e cmq anche la son mi intessa molto, ma credo sia ancora presto per la sony :) a meno che nn prendo la A9 ma sta 5000€ ahahaha o 4000 non ricordo
“ Nelle gallerie/ritratti hanno appena messo questa : non aragosta e con le guance più rosate. Ho detto "sarà una Canon" „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2561365 „
Paolo ma tu la vedi che la pelle è gialla? la foto è bellissima non lo metto in dubbio, ma la pelle è gialla ^^'
cmq ora rispondo a tutti in generale , possiamo chiamare anche a Marco Olivotto per il colore ragazzi, e anche se parliamo di RAW sempre e solo quello mai JPEG, se hai un RAW nikon e un RAW canon non riuscirai mai ad avere lo stesso colore canon... parlo ai nikonisti, prendete un amico che ha canon fate la stessa foto guardatela dal monitor della relfex, dopo di che date il file nikon al canonista e viceversa e vedete se riuscite ad ottenere la stessa cromia ;)... e cmq non so chi ha postato la galleria di quelle foto fatte con NIKON, ovviamente bellissime, ma ci avete fatto caso ( io da lontano che si vede che sono nikoniste? ) a parte che secondo me molte sono state anche desaturate ma poi la pelle in se si vede che è nikon :D ... postatemi stesso qui una foto nikon e una canon senza specificare vediamo se la riesco a riconoscere |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:58
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2551795&show=6#13320166
a metà pagina, indovina qual'è canon e qual'è sony, non imbrogliare
cmq in macchina vedi il jpg, magari usi un picture style del cavolo, o come succede a me che spesso sposto il bilanciamento del bianco in modo involontario e la preview è tutta cannata. |
user58495 | inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:35
Allora,per quel che è la mia esperienza da Nikonista possessore anche di un sistema Canon,ciò che si vede da monitor NON corrisponde quasi mai alla qualità su schermo. In effetti li per li Canon sembra aver restituito dei bei colori (parlo sia del Jpeg che del Raw) guardando a monitor cambia tutto,(sì ho fatto prove con vari monitor e varie calibrazioni). Scattando ritratti in modalità portrait esce fuori una fastidiosa dominante magenta (quindi al posto dell'itterizia,la rosolia...) e mi riferisco a 40D/100D e 5 mark II. Lì mi sono fermato e ho dato felicemente via la 5d e mi sono preso una Nikon D4.
Le differenze nelle tonalità possono tranquillamente essere aggirate agendo sui profili e sulla taratura colore dei picture control. Quindi ancora una volta parlare di colore Canon e colore Nikon è molto limitativo .
Va da se che poi entrino in gioco vari parametri, WB, esposizione, gamma dinamica. Vorrei inoltre segnalare che se si da un'occhiata alle gallerie di Nikon Df,la problematica del giallo non emerge, il che potrebbe significare che il sensore della Df (D4) restituisce colori migliori, ma molto probabilmente che sono diversi e più accurati i profili e le tarature di fabbrica.
Questo ha effetti visibilmente soddisfacenti, ma per fortuna non rende la Nikon una Canon.
Che poi di partigianeria si possa parlare, trovo che sia umano, ma questa faccenda che Nikon è giallastra fa davvero un po' ridere.
Sul fatto che statisticamente Canon si veda di più in mano ai ritrattisti è dovuto secondo me alla presenza di alcune ottiche in listino Canon che Nikon non ha, all'assistenza Canon, decisamente e infinitamente migliore di quella Nikon e al fatto che essendo Canon un marchio più diffuso, pubblicizzato e consigliato tra utenti,ovviamente venda di più.
Da qui a dire che essendo diffusa è migliore ce ne corre. Anche la fiat Panda primo modello era la più diffusa in Italia anni fa... |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:48
“ www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2551795&show=6#13320166 a metà pagina, indovina qual'è canon e qual'è sony, non imbrogliareMrGreen cmq in macchina vedi il jpg, magari usi un picture style del cavolo, o come succede a me che spesso sposto il bilanciamento del bianco in modo involontario e la preview è tutta cannata. „
tra sony e canon è difficile dirla cosi, sono molto simili, diciamo che la sony tendere ad avere un po di bronzo in più, quindi forse sony la prima e canon la seconda? vabbè qui lo ammetto vado a culo ahahah :D |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:55
Non voglio far polemica o sembrare arrogante ma imparare cosa e' un profilo colore e usarlo?
Non capisco il senso di spendere 3000 euro per un corpo quando non si hanno le conoscenze x usarlo.
Ma spenderne prima un 150 euro per un corso di gestione colore/stampa?
Preferire cambiar tutto un corredo perché non si conosce come funziona un profilo colore e' veramente senza senso. |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:57
“ Non voglio far polemica o sembrare arrogante ma imparare cosa e' un profilo colore e usarlo?
Non capisco il senso di spendere 3000 euro per un corpo quando non si hanno le conoscenze x usarlo.
Ma spenderne prima un 150 euro per un corso di gestione colore/stampa?
Preferire cambiar tutto un corredo perché non si conosce come funziona un profilo colore e' veramente senza senso. „
+1
|
user58495 | inviato il 10 Novembre 2017 ore 18:01
@nuvolamax
megaquotone |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 18:05
penso che il modo mgliore di decidere sia fare testa o croce |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 18:11
Tu ti sei istruito con il corso? Poi ci dici quale stampante hai comprato
Sarei interessato che mi illuminassi un po sulla skin tone come ottenerla in fase di RGB, LAB e CMYK. Presumo che hai fatto un corso di grafica. Perché sai diversamente quello che hai potuto pensare non sono tutti degli sprovveduti.
Per il tuo intervento sono un po severo 4 insufficiente sei rimandato.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
