| inviato il 09 Novembre 2017 ore 12:46
@Grande Fiammifero... l'arte non rientra in schemi altrimenti è matematica.
Dire "ritratto = sfondo = no grandangolo = smartphone" è in contrapposizione con tutta la storia della fotografia.
Le tendenze recenti vanno esattamente nella direzione opposta. Ma tu... quando fai un ritratto... che vuoi dire? E' un esercizio fotografico o di comunicazione?
Se lo scopo è di fare click con una persona avanti hai ragione rispetta le regole e farai tanti ritratti non significativi. Durano 2 secondi nella mente di chi li guarda. Sono ritratti perfetti con le focali giuste. Ma sempre 2 secondi durano.
Ritratto ambientato 14mm ancora. Conta la PDC?
|
user86191 | inviato il 09 Novembre 2017 ore 12:50
Ok Francesco, se tutto è arte allora .....
Interessante la tua foto con il 14, adesso però vado a prendermi una pastiglia per il mal di testa |
user92023 | inviato il 09 Novembre 2017 ore 12:53
Mi viene in mente un'associazione di idee: i nasi delle belle amiche di Francesco mi fanno ricordare, nella pittura, i "colli" di Modigliani, nella musica, "ancora una volta HO rimasto solo" di Don Backy e/o "siamo una squadra fortissmI" di...quell'altro, in letteratura, Marinetti con il suo futurismo... Mah! Niente di nuovo, insomma...il solito rotorno al passato, al vecchio, al gia' visto... Poi, la Storia, occorre ricordarlo, ha riservato le sue MAGGIORI fortune a Caravaggio, Verdi, Manzoni, ecc.. Ma questa e' un'altra storia: chi si contenta gode! Ciao a tutti. G. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:05
Scusami Francesco ma quella foto rappresenta un tizio che attraversa la strada.....se lo chiami ritratto.... |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:06
Il punto non è cosa è l'arte!
La questione è che indubbiamente si fa confusione tra quello che si vuole raggiungere e gli strumenti. E su questo aspetto abbiamo qui tra noi specialisti assoluti.
Se poi vogliamo dire che Caravaggio, Verdi e Manzoni... non sono innovatori e nn hanno utilizzato gli strumenti in modo diverso dagli altri... allora per partito preso "AVETE SEMPRE RAGIONE VOI"
Tra uno che ha il mal di testa abituato alle figurine della panini a altri esperti di arte veramente è meglio parlare della PDC e basta! |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:07
mi sa che la parola "portrait" cioe' il nostro ritratto.. e' stata un filo.. abusata..
eppure se scrivo su google, la risposta e' cio' che conosco.
www.google.co.uk/search?newwindow=1&biw=1694&bih=956&tbm=isch&sa=1&ei=
ho paura che in questo forum, molti, con la scusa che la foto e' arte qualsiasi cosa fotografano, abbiano bisogno di tirare fuori nomi di artisti e di citare fonti auliche per dare risalto alle proprie visioni borderline...
|
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:07
@giuliano come quei due seduti su un sasso |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:09
Allora innanzitutto ringrazio tutti per aver partecipato e per aver detto la vostra.
Spero che il thread sia di aiuto non solo a me, ma anche ad altri.
Io ho trovato ottimi spunti di riflessione, per poter capire come utilizzare al meglio questa focale.
Una considerazione che mi viene da fare è che quando si usa il 35 (e focali anche minori) lo sfondo deve essere soggetto tanto quanto la persona da ritrarre. Ma questa probabilmente è cosa ben nota a molti  |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:17
Francesco, quella foto puo' piacere o no; non discuto di questo, ma NON E' UN RITRATTO. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:21
Utilizzando google e scrivendo portrait panning escono altri non ritratti ;-)
www.google.co.uk/search?newwindow=1&biw=1173&bih=929&tbm=isch&sa=1&ei=
dimmi cosa identifica un ritratto...
il volto della persona... perchè quello di giuliano sul sasso è un ritratto ambientato e questo no.
ps non contesto che non ti piaccia... ma, come al solito le categorizzazioni.
|
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:29
se non si categorizza chiunque fa e dice il cazz che vuole..
e allora sono tutti Michelangelo a casa loro.
nel tuo link se ne intravede forse uno pr sbaglio simile al tuo esempio.. gli altri sono tutti ritratti 
Non e' un ritratto... inutile continuare a sbatterci su con la testa, e' un scena street con un soggetto umano e un panning...
puoi chiamarlo ritratto come puoi chiamarlo Susan, quello e' una tua scelta... |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:30
Fissiamo almeno una regola: che il volto sia riconoscibile, altrimenti non e' un ritratto |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:31
Francesco: beh ...un po di differenza c'è.Almeno li riconosci
Certo io non li qualifico come ritratti.
Io so esattamente cosa cerco in un ritratto , cerco
ed amo il bello.
Per me il ritratto é viso ,espressione , occhi.
Uno sguardo che deve colpire me ed il soggetto che riceve o guarda la foto.
Quello è un ritratto senza se e senza ma , punto.
Poi esistono i ritratti " ambientati" , lì pure il tuo 14 ha un senso e non solo il 35.
Ma.....ritratti non sono perchè se li vuoi far diventare ritratti fai delle orrende caricature.
Adesso avanti con l'arte......
Guarda solo la foto della ragazza che hai postato.....
Spero che tu l'abbia proprio voluto quel mandibolone da Duce ...che tu abbia voluto dare quel messaggio...
Altrimenti è solo una foto sbagliata a cui tanti che usano smartphones sono obbligati non avendo altro a disposizione. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 13:37
non sono un gran frequentatore della ritrattistica e ... seguo interessato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
