JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche se dipende molto dal tipo di taglio che si vuol dare... ma va anche un po' a periodi e a gusti personali, uniti ad un buon 85/100mm (oltre no, non mi piace la classica foto-tessera).
e seconda domanda:mi confermi che utilizzando un 35 o un 85 alla stessa apertura inquadrando la stessa scena (quindi a diverse distanze dal soggetto per avere lo stesso lat.o di campo inquadrato) si ha la stessa profondità di campo?
in quest'ultima direi che il volto della bimba è abbastanza "appiattito" nonostante il 3/4 come posa, da richiamare subito ad una certa distanza. lo stesso per la donna, nonostante la posa allontani il mento rispetto alla fronte.
ho imbracciato la mia ff con un 100mm ed ho inquadrato il volto di una persona un po' meno piccola della bimba calibrando a dovere l'aria sopra la testa, quindi ho letto la distanza nell'ottica. Ma quelli bravi saprebbero dirti il calcolo goniomentrico.
“ e seconda domanda:mi confermi che utilizzando un 35 o un 85 alla stessa apertura inquadrando la stessa scena (quindi a diverse distanze dal soggetto per avere lo stesso lat.o di campo inquadrato) si ha la stessa profondità di campo? „
assolutamente no qui puoi fare la tua simulazione e leggere che la pdc è parecchio maggiore con l'ottica + corta www.dofmaster.com/dofjs.html
Luxor3 però occorre fare una precisazione. sul volto + o - avrai la stessa pdc. Il discorso cambia con lo sfondo. con il tuo esempio i cerchi di confusione "misurati sul campo", ovvero se tu potessi misurare il cdc su una luce a 3 metri proprio presso la luce, (supponiamo 40cm di diametro di cdc) si, sarebbero grandi uguali con entrambe le ottiche. Ma poichè nell'ottica corta quella luce sarà più piccola anche il suo cdc sarà più piccolo. e siccome cdc e pdc non si misurano sul campo ma si misurano sulla forografia, la pdc è differente. Mi sono forse spiegato alla membro di segugio? ho questa sensazione.
riassumendo: se ti interessa lo sfocato sul volto (orecchie fuori fuoco) si, il risultato a parità d'inquadratura è lo stesso (+ o -). se invece ti interessa lo sfocato sullo sfondo, di sfocato con l'ottica corta ne avrai di meno poichè gli oggetti sono rimpiccioliti.
sullo sfondo non può esserlo perchè gli wide rimpiccioliscono molto di più le lunghe distanze.
questa è la "prova" che lo sfondo nello wide è + leggibile, anche se non conosco i diaframmi usati però ma guardando la pdc delle cose dietro il diaframma dovrebbe essere invariato.
notare l'ingrassamento non riprendere le donne in carne con un 200mm
Calcoli trigonometrici alla mano (dopo li recupero) la metà PDC calcolata su dofmaster mi risulta essere la stessa, poiché con il 35 sei più vicino e con L85 più lontano così da avere la stessa inquadratura.. Poi ovviamente entra in gioco il CDC e lo sfondo risulta essere percepito diversamente.. Almeno questo è quello che ho dedotto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!