RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5Dmk4 quale tuttofare abbinare?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5Dmk4 quale tuttofare abbinare?





avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:17

Dab963. Sei fortunato. La maggior parte dei 24-105 soffrono di nitidezza nella parte centrale. Guarda le foto nella galleria di questo portale ce ne sono tante soprattutto il difetto lo noti nella ritrattistica e non nei paesaggi. Con piena luce del sole riesce a nascodere il difetto ma come calano le ombre serali il 24-105 soffre pazzescamente. Eppure era una lente che ci contavo molto per via dell'ampio range delle focali.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2017 ore 15:26

Consiglio lascia perdere assolutamente la versione f/4. Fidati. Di sera o in ambienti poco luminosi apriresti il coperchio del wc e ce la meneresti dentro.


Motivo?
No perchè, sarò strano io, ma uso tranquillamente il 24-105 anche in interni e con poca luce, e zero problemi di aggancio o di velocità di messa a fuoco

EDIT: abbiamo scritto insieme ;-) .. trovo cmq strano che riscontri questo calo di nitidezza, a meno che col tempo abbiano migliorato le tolleranze produttive (il mio è un fine serie, preso nuovo quest'anno)

Se no risparmiavi i soldi e ti compravi una 80D e ci potevi montare anche il rtolo della carta igienica tanto non ti cambiava niente.


Non concordo: sui 24 Mpx della 80D i fotodiodi hanno una superficie che è la metà di quelli della 5D4, e sono compressi compressi che per alimentarli tutti bene ci vorrebbe una lente più risolvente che non per la 5D4

NB: per gli amanti dei numeri, 80D pixel pitch 3,73 e pixel aera 13.91, 5D4 pixel pitch 5.36 e pixel area 28.73

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2017 ore 17:16

Eeeek!!! credo che cercherò una offerta da qualche rivenditore e cambierò il mio sigma 85.....
ho visto che è uscito anche il nuovo sigma 24-70 f2.8 stabilizzato e tropicalizzato,non che mi sia utile ma speriamo almeno non trasudi umidità e si appanni come i precedenti esemplari posseduti.
mi sembra di capire da tutti voi che,comunque,orientarsi su questo zoom standard sia il miglior approccio.
poi più e luminoso e più sarà longevo per me senza avere quella irrefrenabile voglia di cambiare.....
dimenticavo di dirvi che sono alla mia prima full frame e dovendo reinterpretare tutte le ottiche mi sono trovato un po disorientato......
terrò il grandangolo che mi fa "DIVERTIRE" nel vero senso della parola,ogni scatto diventa per me interessante...
considerando che può risultare più incisivo a 24/30mm rispetto ad un 24mm di partenza di un 24-70 che dal canto suo mi regalerà bokeh nel caso di un ritratto....poi verranno nuove soluzioni,le aziende sono in continuo sviluppo.....
chissà cosa ci regaleranno....E A CHE PREZZOMrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2017 ore 18:53

Maurizio... Maggiore, sempre a prezzo maggiore Triste

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2017 ore 22:00

certo le aps-c con 20-24 mp chiedono lenti ottime vista la densità dei pixel , su ff da 20 mp la differenza tra il tamron g1 e il sigma sport non si nota a 600 mm e ta , mentre su aps-c la vedi , sui 12 mp della 5d va bene tutto sui 30 della 5d mk4 bisogna selezionare , comq in sè le apsc sfruttano la parte-centrale della lente che in genere è sempre la migliore, una 5dsr è molto più esigente perchè sfrutta tutta la lente vedi canon 16-35 f4 contro il 17-40 l, provati su aps- c sembrano molto simili su ff i bordi del 17-40 ... be dipende dall'esemplare, ma insomma....mica tanto bene

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me