| inviato il 07 Novembre 2017 ore 22:46
No mai |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 22:49
Ma camera raw ne offre di diversi,basta solo selezionarli.. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 23:03
se intendi i picture control che offre adobe, li usavo in passato(all'inizio), adesso uso solo ramieel e i vari preset su lightroom. non ho mai profilato da solo la macchina |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 23:34
Si si intendevo proprio quelli.ti trovi meglio con ramieel rispetto che al camera-neutral-v4?
|
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 23:55
di solito si |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 12:37
altri? |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 13:27
altri pareri/opinioni? |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 15:00
Anch'io adesso uso i profili da raamiel |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 17:30
prima usavi gli adobe standard? |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 22:22
A volte adobe standard a volte portrait |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 7:02
"sotto la voce calibrazione fotocamera, che profilo utilizzate quando aprite le foto scattare in RAW con LR? "
Non esiste IL PROFILO migliore per tutti i tipi di fotografie, esiste il profilo migliore per QUELLA in fotografia.
Scegliti quello che A TE sembra migliore per quella particolare fotografia.
In fotoritocco, salvo rare eccezioni, ma veramente rare, gli automatismi non funzionano bene, di qualsiasi tipo esso siano.
Per realizzare una buona foto tecnicamente, caso per caso, vanno usati gli strumenti adatti nella maniera adatta, ed il profilo di conversione di RAW non fa eccezione.
Io uso di più Adobe Standard, Adobe Camera Standard, che simula i colori nativi della fotocamera, ed un profilo a doppio illuminante che mi sono fatto da me per tutte le mie fotocamere.
Ed oltre che ad Adobe Camera RAW uso anche CaptureOne per la conversione di RAW, ed ho abbandonato DxO Optics Pro, un tempo usavo anche quello, che danno immagini diverse tra di loro.
Non esiste IL PROFILO di conversione, semplicemente perché le fotografie sono infinite e non le puoi ottimizzare con un unico profilo.
|
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 7:03
È vero...dipende dalla foto! |
user15476 | inviato il 16 Novembre 2017 ore 9:22
Per curiosità volevo confrontare con un grafico le curve tonali applicate dai profili di rendering per la Canon 6D
Camera Standard
Camera Log download
La versione Adobe Standard (stranamente) non ha il tag <tonecurve>; in questo caso viene usata la curva tonale di default di Camera Raw, oppure la curva tonale è inclusa nella <looktable>? |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 10:19
Se in un profilo è assente la sezione ToneCurve, Lightroom e CameraRAW applicano la ToneCurve di default.
La curva di contrasto non può essere inclusa in una LookTable. |
user15476 | inviato il 16 Novembre 2017 ore 11:11
Ok, la ToneCurve di default è simile a quella di Camera Standard:
La curva tonale in versione log, meno ripida, comprime e accomoda più dinamica e "imita" la pellicola nella risposta non-lineare alla luce; probabilmente più adatta per sovraesposizione. In effetti, tutto il settore video è basato su profili log.
Le curve tonali di Adobe, più ripide, credo che tendano a "strappare" (nel passaggio mezzitoni-alteluci) quando si sovraespone a prescindere da come si regolano in seguito l'esposizione e gli altri comandi.
(Poi ovviamente la versione log ha una diverse looktable, huesatdeltas..) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
