| inviato il 04 Novembre 2017 ore 16:36
Stimolato da un'altra discussione e da organizzazioni familiari se uno dovesse comprare una Micro 4/3 cosa comprereste e perché?
L'esigenza nasce dal fatto che ho una compagna brava a far belle foto (in parte per dote innata ed in parte per aver studiato architettura alcuni anni, poi passata ad ingegneria informatica) però Lei ama:
- i colori, mentre io amo il Bianco e Nero
- il digitale, mentre io godo fra i miei rivelatori in CO
- le macchine semplici senza doverci mettere del suo nella tecnica occupandosi della sola composizione mentre io amo scattare con una Leica IIIf dove non ho neanche l'esposimetro
- i grandi zoom con elevatissime escursioni focali così da dover solo zoommare mentre io preferisco le focali fisse ed al massimo un paio di ottiche al giorno
In sintesi siamo un po come Yin e Yang, lei ha una Bridge Fuji che usa con soddisfazione (questa per l'esattezza www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xs1) , ma la grandezza del sensore in genere inibisce la possibilità di stampare begli ingrandimenti e normalmente le sue foto finiscono solo sul Web, risultato è che io spesso devo portare due corpi macchina, cambiare testa dal bianco e nero al colore per vedere la fotografia monocromatica o policroma, ecc per avere poi buone fotografie a colori.
Proprio per questo ho pensato che a Natale le potrei regalare una macchina nuova con un superzoom da lasciare fisso e guardando intorno le varie discussioni sto individuando in un corpo 4/3 la soluzione e come ottica ho visto che ci sono dei bei 14-150 che se ho ben capito sono 28-300 equivalenti potrebbe (forse) andar bene e così io posso dedicarmi solo a quello che mi piace certo che porteremo a casa sempre belle immagini sia a colori che in bianco e nero sia dalle vacanze che da progetti comuni esplorando i nostri due modi di vedere lo stesso soggetto |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 17:22
Un colpo al cerchio e uno alla.botte! 
PenF...per forza!
senza super zoom!
Qui.entri in campo tu, con la tua persuasione!
Due lenti...15 1,7 Leica e 45 1,8 Olympus o 75 1,8 |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 17:50
“ Qui.entri in campo tu, con la tua persuasione! „
Senza super zoom sino perdente in partenza ...neanche mi ascolta  |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:01
Quoto Gobbo.
Pen F + 15 1.7 + 45 1.8.
Superzoom?
E-M10 + 14-150 Zuiko.
In seconda ipotesi (ma sale il costo) 12-100.
E anche la tua compagna sarà contenta.  |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:14
Beh, considerato che è per la compagna, penso dovrebbe in primo luogo piacere a lei "più che a noi".
Quindi bisogna capire anche se l'estetica dell'apparecchio è importante o meno.. la pen F è sicuramente una scelta ANCHE estetica. Ma esistono anche delle panasonic (meno curate esteticamente) che oltre a costare molto meno offrono prestazioni di tutto riguardo. Ad esempio ho sentito dire spesso qui sul forum che (pare) l'autofocus delle panasonic sia superiore a quello delle olympus (anche in scarsa luce). Senza considerare le ammiraglie tipo omd em2.. in generale! Poi non so di quanto.. ma è emerso in diverse discussioni. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:35
“ Beh, considerato che è per la compagna, penso dovrebbe in primo luogo piacere a lei "più che a noi". „
Ovviamente è fondamentale però “ se l'estetica dell'apparecchio è importante o meno „ è poco fondamentale quanto la semplicità di utilizzo
“ Pen F ....... E-M10 „ quindi sempre in casa Olympus?
“ Pen F + 15 1.7 + 45 1.8. „
Fosse la macchina per me sarebbe un'accoppiata perfetta, pure troppa roba ma è per lei e come dice giustamente Maxbarbieri deve piacere a Lei quindi questa soluzione “ 14-150 Zuiko „ mi sembra più attagliata a Lei
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:41
“ Pen F + .............. E-M10 + „
Voterei per la seconda anche per una questione di budget visto che devo comprare corpo macchina ed ottiche .....credo che già passare da una Bridge ad una ML sia un bel salto in avanti, per una migliore aspetterei un Upgrade ed i soldi risparmiati li investirei in un viaggio
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:50
Secondo me si deve guardare alla situazione cercando di assecondare ciò che piace alla compagna dell'amico Ivan61, non consigliare cosa faremmo noi...
Per me con il m4:3 vengono in mente due versioni:
1)
OMD EM 10 II e 14-150 (28-300mm equivalenti) buona qualità
2)
OMD EM5 Mark II e 12-100mm f4 PRO (24-200mm f4 equivalenti) ottima qualità, tutto tropicalizzato
Se no per "farla felice " (fotograficamente parlando ) una nuova Bridge?
Sony RX10 III oppure IV
Sensore 1"
24-600mm f2-f4
Notevoli come Bridge...
Sia per foto che per filmati
Un poco meno come qualità rispetto al m4:3 con ottiche PRO... ma parliamo di 24-600mm |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:59
“ Secondo me si deve guardare alla situazione cercando di assecondare ciò che piace alla compagna dell'amico Ivan61, non consigliare cosa faremmo noi...
„
Grazie iLord, hai centrato il problema, fosse per me gli prenderei una Canon EOS6D o una Sony A7 per poi usarla anche io con le ottiche Leica R, ma dato che serve per Lei è importante il superzoom e la facilità di utilizzo
“ Se no per "farla felice " (fotograficamente parlando;-)) una nuova Bridge?
Sony RX10 III oppure IV
Sensore 1"
24-600mm f2-f4
Notevoli come Bridge...
Sia per foto che per filmati
Un poco sotto come qualità rispetto al m4:3 con ottiche PRO... ma parliamo di 24-600mm „
Proposta interessante se qualitativamente è nettamente superiore a quella che ha ora e se mi consente a me di lasciare a casa il secondo corpo macchina per i motivi sopra descritti |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:15
Non ho avuto la Bridge che ha lei, di sicuro la mia attuale Bridge (Sony RX10 IV) è su un'altro pianeta rispetto alla Fuji che ho avuto anni fa.
Se questa soluzione potrebbe essere per te interessante puoi vedere le foto fatte con la Sony RX10 III qui su Juza e farti un'idea.
In pratica ha la stessa ottica (24-600 f2.4-f4) della mia
La RX10 Mark III costa credo ormai la metà della IV
Così potresti anche scegliere quale prendere secondo le esigenze
(La Mark IV rispetto alla Mark III ha un AF spettacolare la III non so, ma non a tutti serve)
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:17
Olympus EM10 mkIII con 14-150. Nuovo menù semplificato ed opzione AP fatta apposta per chi non vuole smanettare. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:23
14-150 + EM-5 formano un'abbinata compatta e tropicalizzata.
Se poi si vuole espandere con ottiche più grandi, la vedo più adatta rispetto a EM-10 o PEN-F, potendo applicare una impugnatura aggiuntiva seria.
Complimenti per la Leica III ! |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:30
@Renebiker
“ Olympus EM10 mkIII con 14-150. Nuovo menù semplificato ed opzione AP fatta apposta per chi non vuole smanettare. „
Interessante per eventuali regali !
Cos'è questo menu semplificato in pratica?
E l'opzione AP?
|
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:48
no! io regalo sempre, quelli che piace a me!
altrimenti gli do un buono per mediaworld |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:51
Secondo me il vero plus della 3 rispetto alla 2. Per avvicinare utenti alla fotografia, un menù più friendly e l'opzione AP (Advance photo) se non erro, che permette di selezionare direttamente le opzioni più diffuse. Basta cercare in rete od andare da un rivenditore per "spippolare". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
