JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao! Circa un anno fa mi è stata regalata una Nikon D7200 della quale non sono mai stato pienamente soddisfatto, anche in relazione al prezzo spropositato al quale è stata acquistata. Una signora macchina che tutt'ora si difende tra le più recenti uscite in casa Nikon da tutti i punti di vista. Tuttavia, sempre, ho notato i suoi grossi limiti che si evincono dai miei più disparati utilizzi, tra i quali: -Comparto video pessimo da qualsiasi punto di vista -Impossibilità di utilizzare ottiche vintage per la questione del tiraggio e stabilizzazione assente -Peso, dal momento che porto con me parecchia attrezzatura, anche durante scalate o lunghe e ripide escursioni QUINDI la scimmia del sistema Sony mirrorless mi pervade, con la sua leggerezza, comparto video di altissimo livello, qualità immagine alla pari con qualsiasi altro corpo della stessa fascia ecc. Ciò al quale non posso rinunciare è: -Un ottimo comparto video -Qualità immagine ottima, faccio paesaggi, ritratti e astrofotografia -Il mio sigma 18-35 1.8, nikkor 50 1.8 e nikkor 105 2.5 o equivalenti, anche nel prezzo Mi sembra tutto molto bello, ma è davvero così?
Purtroppo il lato video che per te è importante (zero per me) non mi permette di darti consigli. Hai una Dx eccezionale per le foto ed anche tre ottimi obiettivi. Il fatto che sia costata troppo ( ma se te l'hanno regalata.......mah) non ha nulla a che fare con la soddisfazione del mezzo. Se arrampichi (sono un ex) non puoi portare in parete troppa roba, ma sarebbe lo stesso con un sistema Sony, non sono pochi grammi o mm a fare la differenza. se trovi da rivendere tutto senza perderci troppo (ma se te l'hanno regalata...mah) e trovi quello che fa per te fai pure. Potresti pensare ad una piccolina per video e parete e tenere per tutto il resto la buona/ottima roba che hai
Il Sigma 18-35mm su Sony però lo potresti utilizzare praticamente solo in manuale (con attacco Nikon) a meno di non comprare il Commlite autofocus, che ho provato (non con quella lente) e funziona così così. Di equivalenti mi vengono in mente solo ottiche FF.
Se davvero si vuol viaggiare leggeri io tendo a consigliare il m4/3 che offre corpi e lenti piccole con scelte per tutti i prezzi e qualità, attenzione solo a non salire troppo con gli iso. Io personalmente Sony la vedo bene per le a7 e la a9, ma le lenti Sony buone non sono leggere, neanche quelle per APS-C, quelle leggere sono scarse o mediocri. Se invece cerchi il sistema solo finalizzato al video allora guarda m4/3 Panasonic.
P.S. Leggo che sei passato in poco tempo da 3200 a 5400 a 7200 ora Sony.... da alpinista a alpinista ti dico come dicevo agli allievi dei corsi : non puoi risolvere i tuoi problemi in un negozio di scarpe.
Ciao, la qualità della d7200 è leggendaria... cambiare a volte significa rinunciare. Sul formato APSC se esci da casa Nikon hai Canon, Fuji, Sony. Non so quale tipologia di fotografia fai ad ogni modo, se restiamo sul formato APSC, potresti restare in casa Nikon con la D500 e la D7500, tuttavia avresti dei corpi pesanti su cui non puoi usare ottiche vintage (se intendi ottiche con adattatori) Se passi a Canon, hai sempre il problema del peso e del corpo macchina, l'impossibilita di usare lenti strambe e avresti dei video discreti ma non in 4k (se fai video narrativi magari servono meno ma se fai paesaggi o fauna il 4k e bello godurioso). Se passi a Fuji dovrersi ridurre un pò pesi e ingombri e sul video e migliorata tanto. Sfrutteresti il loro effetto pellicola e potresti usare ottiche vintage oltre alle loro ottime lenti. Se passi a Sony avresti un ottimo corpo leggero, video ottimi e la possibilità di usare lenti vintage. L'unico limite magari sono le lenti, però su APSC ci sono ottime soluzioni, magari un pochino care, ma puoi giovare anche delle ottime Sigma DN. Dipende anche un pochino dal tuo uso principale...
e perchè non dovresti prenderla? ha tutto quello che serve, se poi ci attacchi il 18-104 f.4, zoom studiato proprio per i video dal motore silenziosissimo, hai un insieme molto leggero, versatile e, tutto sommato, di dimensioni ridotte tanto le altre ottiche le lasci a casa.
Ciao, ti porto la mia esperienza e spero che ti sia utile. Faccio video per passione e non per lavoro [ cose amatoriali] , avevo una nikon d7200 che mi soddisfava lato foto ma come qualcuno ha già scritto, lato video purtroppo è carente. Ma soprattutto è pesante. Sono passato prima ad una sony a5100 per capire che cosa facevano queste sony, poi soddisfatto, ho preso da aprile anche la a6500. Le ottiche che uso sono il 10 18 f4 che difficilmente tolgo perché bello sia per foto che video, il 35mm 1.8 oss di eccezionale resa, e poi il tanto consigliato 18 105 f4 per i video. Questa ultima lente è vero che è utile lato video ma credimi lato foto fa penare, pica nitidezza. Ma siccome ho sempre avuto due corpi macchina, alla a6500 da un mese ho affiancato una Panasonic gx80 a cui ho preso un 25 mm 1.7. Credimi non avevo mai usato un sistema micro 4/3 ne tanto meno una Panasonic. Settimana scorsa sono rientrato da un bel week end a Vienna, questo che vedi sotto è il link del video fatto tutto con la Panasonic e con il 25 1.7. Al momento le mie riprese sono in FHD 50p perché ho un Mac book pro del 2011 con SSD che lavora bene con final cut ma mal digerisce il 4k. Beh, con questo concludo nel dirti che lato FHD panasonic batte a mani basse [ complice anche il 25mm 1.7] la sony a6500. Ripeto il mio è un prodotto amatoriale, il video è anche su YouTube ma è visibile solo da pc, allego link di Vimeo
Grazie a tutti per i numerosi e gentili riscontri, vi dico come la penso:
@Murphy: anche in manuale nikon soffre di eccessiva compressione dovuta a un bitrate bassissimo. Oltre, non essendoci stabilizzazione interna utilizzo una steadycam che è diventata davvero troppo troppo pesante con Nikon D7200+18-35 sigma 1.8
@Paolo: il costo della D7200 è stato diviso tra me e mio padre, il quale ha deciso di investire il nostro denaro in una camera sbagliata: ho 650 motivi che pesano Vendendo tutto starei sui 1500, sufficienti per camera e un obiettivo.
@Andrea: autofocus e stabilizzazione non mi interessano molto, ma non posso assolutamente rinunciare alla QI di Nikon. Di che adattatore manuale parli?
@Franlazz: ti ringrazio per il parere, ma non cerco sensori più piccoli di un APSC
@Guido: hai elencato tutti i motivi per i quali cambiare: ora mi tocca scegliere
@Gattonero: quello non sarà un mio obiettivo
@Packo: scelgo tra nikon e sony, seppur il video mostri un'ottima QI; intanto hai un messaggio privato da me
Ho riflettuto e sono arrivato a tre opzioni, dando per certa il passaggio ad a6500:
-a6500 + Metabones + obiettivi canon: l'accoppiata canon-metabones è nota per essere la più affidabile, in termini di resa complessiva, stabilizzazione e autofocus. D'altra parte sarebbe la soluizone più costosa e macchinosa delle tre che propongo (dovrei, infatti, vendere tutto e comprare macchina+metabones+1 solo obiettivo)
-a6500 + Adattatore + obiettivi nikon: Non capisco se esistano adattatori che mantengano invariata la QI, come i metabones, anche rinunciando a stabilizzazione e autofocus, pur di mantenere il mio corredo del quale sono pienamente soddisfatto. Sarebbe la soluzione più comoda e mediamente costosa.
-a6500 + ottiche sony E: Un salto nel vuoto, seppur certamente ci guadagnerei in tutto -dalla vendita dell'attuale corredo potrei addirittura uscirci in positivo- meno che in comodità. Pensavo di partire con a6500+Sigma 30mm f/1.4 DC DN C e poco più in la con un Samyang 135 f2...anche se la scarsa scelta mi porterà a valutare le opzioni con gli adattatori.
Voi che dite? Avete notizie sugli adattatori per nikon, anche totalmente manuali che mantengano inalterata la resa? Grazie :)
Io parlavo dell"adattatore AF Commlite CM-ENF-E(1) (si chiama proprio così), di cui è da poco uscita la versione Pro. Il Sigma 18-35mm è espressamente citato nella lista di compatibilità con fuoco dichiarato F (fast) (per la versione normale dell'adattatore), ma come detto la mia esperienza mi porta a dire che non si ottengono prestazioni esaltanti. N.B.: l'AF funziona solo con gli obiettivi G (con motore interno e senza ghiera dei diaframmi), non coi più vecchi AF-D.
Di manuale va bene qualsiasi adattatore che supporti gli obiettivi tipo G. La Commlite stessa ne fa uno, questa volta manuale, che mi par buonino (lo uso senza particolari problemi), ma altre marche sicuramente migliori sono Novoflex e ovviamente Metabones, ma anche la linea più costosa di Fotodiox dovrebbe essere più che decente.
Non faccio molti video, da utente sony posso dirti che sono estremamente soddisfatto. Fotograficamente parlando invece per me il 18-105 è un'ottima lente considerando il range di focali coperte. Anche il 10-18. Ovviamente e coi fissi è un altro livello. Ti consiglio di dare un'occhiata attenta all'elenco, esaustivo, di Roberto P. ^^
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
