JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Era un confronto che ho fatto dato che molti sostengono che i jpg omd sono brutti e non stampabili x chi lavora solo in jpg (non io )..personalmente mi piacciono i colori saturi. Stasera metto quelli ad 800..dove la g80 impasta i dettagli mentre la omd m10 no
Grazie Cinzia, interessantissimo! Visto che l'intenzione è di acquistare una m4/3. Olympus per portabilità ed in teoria per migliori jpeg, Panasonic g80 per MF più reattivo in scarsa illuminazione, velocità e localizzazione. Però volevo capire se il migliori jpeg di Olympus dipendono dal sensore migliore oppure con una regolazione dei parametri della g80 può ottenere i medesimi risultati?!
allora i parametri del jpg delle olympus possono essere settati al max +2 sia in contrasto, saturazione e nitidezza jpg fine (il piu' accurato) denoise a 0
nella g80 i parametri li ho alzati al massimo percui +5 denoise 0 jpg fine
se gia' con i parametri al massimo la g80 e' piu' smorta non oso pensare se li mettevo a +2 magari si puo' ottenere di piu' con il software proprietario silkypix per la g80 io ho solo scaricato e carcato le foto qua
le ottiche sono il 12-40 e 7-14 pro
gli iso da 200 a 400 perche' la omd parte di base a 200, mentre la g80 a 100
Anch'io uso tantissimo i jpg pronti. Ho sia una Pana GH5 che una Oly om-d 10II. Secondo me sono buoni entrambi, settati concuro direi che sono equivalenti. Nelle foto sopra, ripeto, a me sembrano più natuali quelle con con Pana. L'azzurrino del cielo nelle foto Oly è assurdo. Però si va a gusti.
Non me ne intendo molto, ma i colori della Olympus mi sembrano più brillanti e carichi, forse Panasonic è più naturale..
user46521
inviato il 30 Ottobre 2017 ore 11:21
Occhio nelle oly, i parametri della nitidezza sembrano uguali per tutti i profili ma non è così... Il vivid a 0 in realtà è +1 così come il monochrome, mentre il muted a 0 è in realtà -1 rispetto allo standard a 0 di riferimento. Detto questo per me sulle oly impostare la nitidezza a +2 è da panico Io la metto sempre tra -1 e -2 e già così è ottima, oltre escono bordi e artefatti rumore inutili e peggiorativi
RAGAZZI.. ho solo spinto per delle prove , io scatto in raw , ma qualcuno mi aveva chiesto di fare una comparazione sui jpg con i parametri al massimo e dato che non scatto mai in jpg la nitidezza, o saturazione o contrasto e' sempre su 0 appena ho tempo faro' altre prove tutte con parametri a 0... a parte il gusto personale (amo piu' i colori saturi)trovo il jpg delle olympus migliore, gia' stampabile, per me le panasonic sono troppo neutre
mettiamola cosi': sulle pana serve un polarizzatore per i cieli blu..., sulle olympus li fa di suo ovviamente parlo di una omd-m10 old
Per me colori Panasonic tutta la vita. Naturali e mai troppo saturi. Come detto gia da qualcuno precedentemente il cielo oly è meno realistico dell'abbassamento delle tasse.
user46521
inviato il 30 Ottobre 2017 ore 11:35
Ma dipende come setti i parametri... ovvio che a +2 sembra carnevale, ma a 0 o -1 i colori oly sono splendidi altroché
user46521
inviato il 30 Ottobre 2017 ore 11:36
Per contro il cielo pana è viola invece che blu...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.