| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 23:09
Ciao Dox hai già una idea tra fisso e zoom? Come tuttofare credo il 17-55 2.8 Canon sia validissimo, oppure il 15-85 anche se un po più buio.. |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 23:17
Preferirei zoom. Avevo dato un'occhiata al 24-70 o al 16-35 serie L canon ma essendo f4 sono un pò "bui" e poi non so se su aps-c li sfrutterei al 100%... |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 23:32
Dovessi scegliere fra i due, per mio gusto preferirei il 16-35 perché con il 24 non avrei grandangolo in pratica.. ti dico, del ef-s 17-55 2.8 ne parlano bene, magari può intervenire qualcuno che lo ha... Ci stavo facendo un pensiero anche io. La serie L sempre validissima certamente, se hai in mente di passare poi a full frame può influire la scelta..
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 5:58
per far street convenzionalmente su APS-C ti occorre una lunghezza focale di circa 24 mm, per fare ritratti intesi come primi piani, ti serve almeno un 50 mm (sempre su APS-C) meglio ancora una lunghezza focale superiore.
Se vuoi prendere una lente luminosa con f2,8 ed avere la compatibilità con FF devi per forza scegliere un 24-70, diversamente ci sono buoni 17-50 f2,8 (usabili solo su APS-C) ed un eccellente canon 17-55 |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 9:08
Purtroppo il Canon 24-70 f 2.8 è proibitivo per le mie tasche 
Quindi pensavo di usare il mio 50 Yongnuo per i ritratti e quindi far ricadere la scelta per la street o sul Canon 17-55 f 2.8 oppure sul serie L Canon 24-70 f 4 (che dovrebbero rientrare nel mio budget di 800 euro). Quale dei due? Meglio il primo essendo f 2.8? |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 9:14
Personalmente su apsc credo di sì, non sarà serie L ma è comunque fatto bene, più luminoso e parti da 17mm e non da 24 che col fattore di conversione diventa 38mm... |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 9:19
Se dovessi darti un consiglio spassionato ti direi di buttarti sul Canon 17-55, in alternativa il Sigma 17-50 2.8. Se non hai intenzione da qui a breve di passare a FF e quindi acquistare con cognizione delle ottiche pensate appositamente, lasciale perdere e vai tranquillo sulle lenti che ti ho citato poco più su. Il Canon è il TOP per Aps-C, una delle lenti migliori, il Sigma risparmi e hai comunque una qualità alta. Dipende dalle tue tasche quindi :-) |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 1:26
Qualcuno ha qualche altro riscontro? Li ha provati entrambi su aps-c? |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 7:29
Confermo quello che si dice sul Sigma, di cui sono molto soddisfatto, ma non ho nessuna esperienza di confronto con gli altri obiettivi citati   |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 8:37
Sul 17-55 Canon non ci sono dubbi. Il Sigma potrei altrettanto ma c'è un ma. Se lo usi anche per video l'autofocus non è paragonabile al Canon, più rumoroso sicuramente il Sigma. Si dice che i Sigma, specie questo, potrebbe soffire di front back focus, ma sono fissazioni dell'utente in parte, qualora ci fosse davvero il problema o te lo regoli in macchina (se la tua reflex lo permette) o in alternativa se è davvero evidente lo rimandi indietro e te lo fai rispedire (qualora comprassi su amazon o comunque shop seri). |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:56
Sui Sigma a quelle cifre ho letto molte opinioni contrastanti, però anche io sto cercando un obiettivo migliore di quello kit e un'ottica che sto valutando seriamente di acquistare (data comunque la maggioranza di buone recensioni) è il Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary, il prezzo è ragionevole e hai quei 15mm in più di focale rispetto all'ottica kit che possono fare comodo.
L'unica cosa ho letto che gli scatti fatti a 17mm a 2.8 hanno bisogno di lavoro in PP per aggiustare la vignettatura, ma ripeto le recensioni che ho trovato sono prevalentemente buone.
Inoltre per questo Sigma puoi usare la dock USB (40 euro su Amazon) per aggiornare il firmware e altro. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 22:49
Se hai il 18-55 II IS, tieni quello che è ottimo (forse anche le altre versioni, ma non le conosco).
Per i ritratti un 50 1.8 STM, che ha un eccellente sfuocato (il diaframma a 7 lamelle arrotondate aiuta molto) e costa poco. Se poi non ti piace, rivendi e ti compri uno zoom. Dubito però che anche un 17-55 2.8@ 55 renda meglio di un 50 1.8 |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 10:28
Dipende dal punto di vista, il 50 1.8 e per i ritratti e le foto al buio va bene, ma per street qualcosa con una maggiore escursione focale fa comodo |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 15:35
Beh qualunque fisso ha la medesima escursione focale del 50, ossia 0. E con i fissi si fa benissimo street (ammesso che questo termine significhi qualcosa di preciso) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
