| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:33
Ciao a tutti,
è da qualche giorno che sto provando il nuovo Lightroom Classic CC per cercare di capire, aldilà dei proclama commerciali, le reali differenze con la versione precedente.
Ho aperto questo topic per aggiornare, chi fosse interessato, in proposito al miglioramento della velocità operativa promessa da Adobe, visto che mi sembra non sia stato ancora fatto, in modo “scientifico”, qui sul forum.
Non questionerò quindi sulle scelte commerciali di Adobe (abbonamento si abbonamento no), ne sulla mancanza di grandi novità in termini di motore di demosaicizazione/riduzione rumore/nitidezza, ne tanto meno di quanti altri software possono essere alternativi a Lightroom…quindi vi pregherei di non aprire dibattiti su questioni già affrontate in altri Topic.
Per fare i miei esperimenti in fase di installazione ho scelto di non disinstallare la vecchia versione, che per la cronaca non è più compatibile con il nuovo catalogo creato da Lightroom classic.
Prima di pensare subito a complotti commerciali da parte di Adobe, teniamo presente che il nuovo catalogo è molto diverso dal precedente, tanto è che occupa meno della metà dello spazio ... e questa è una cosa buona, ma che purtroppo comporta incompatibilità con il passato.
Torniamo a noi: personalmente l'unico aspetto velocistico di Lightroom che mi irrita è il tempo di attesa necessario per visualizzare l'immagine in zoom 1:1… si parla di tempi nell'ordine di 5 sec (con PC dotato di processore I7 optacore, 16GB di Ram e disco SSD…mica un cartone), ebbene è proprio su questo tempo che Adobe ha lavorato 
Qualche tempo misurato cronometro alla mano:
Importazione di 200 immagini da 20 mpx per circa 5 GB di file raw
con anteprime minime (il metodo più veloce fino a Lightroom 6):
1 min e 13 sec con Lightroom 6
1 min e 13 sec con Lightroom Classic
Nessuna variazione significativa
con anteprime incorporate:
2 min e 51 sec con Lightroom 6
1 min e 22 sec con Lightroom classic
Lightroom Classic è molto più rapido, ma soprattutto appena più lento che l'importazione con le anteprime minime.
Nei video promozionali Adobe ha puntato molto sull'importazione con Anteprime incorporate, perché?
Perché FINALMENTE importando con le anteprime incorporate nel nuovo Lightroom Classic l'attesa per zoomare 1:1 è sostanzialmente azzerata. Ecco perché!! 
In verità bisogna fare una distinzione
Se siamo nel modulo libreria lo zoom 1:1 è effettivamente istantaneo, quindi nel tipico flusso di lavoro in cui l'editing delle immagini si fa in Libreria e le correzioni si fanno poi nel modulo sviluppo, i fotografi che hanno bisogno di verificare velocemente il fuoco corretto e quindi di zoomare 1:1…possono ritenersi soddisfatti!
Se si zoomma 1:1 nel modulo sviluppo i tempi sono leggermente diversi con valori variabili che vanno dall'istantaneo ad un massimo di 1,5 sec, ma la media e molto più prossima al secondo scarso.
La variabilità non ho ancora capito da cosa dipenda…in ogni caso si tratta di un salto enorme rispetto alla versione precedente.
Ripeto, questi tempi sono calcolati sul mio PC portatile, ben dotato ma non di certo il computer della Nasa.
Spero che queste nuove informazioni vi siano utili.
Ciao
Luca
|
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:36
Grazie per il test!
le anteprime incorporate sono i jpg incapsulati nel raw? Cioè si comporta come Faststone? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:45
Ciao Perbo,
direi proprio di si, però evidentemente, rispetto al passato, (come ben sai le anteprime incorporate sono sempre esistite) riesce a farne un uso molto più "smart".
Oggi riesce a sfruttarle come un vero 1:1 in libreria e come una ottima base per il calcolo della 1:1 in modulo sviluppo.
Aggiungo una cosa per chiarire meglio il comportamento: con le anteprime incorporate, le immagini visualizzate in libreria appaiono senza alcun intervento da parte di Lightroom (a riprova che si basano sul jpg incorporato nel raw) e viene visualizzata un'iconcina in alto a destra nella miniatura che indica la presenza dell'anteprima incorporata.
Una volta passati al modulo sviluppo, anche senza zoomare, l'immagine viene elaborata/interpretata dal profilo standard di Lightroom e viene quindi scavalcato il profilo incorporato della fotocamera. Se a questo punto torno in libreria continuo a visualizzarla con l'elaborazione di Lightroom.
Se qualcuno di voi ha informazioni più scientifiche sulla questione...sono tutto orecchi.
Ciao
Luca |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:46
Ciao Luca, grazie per le info.
Io ho LR6, se un giorno dovessi passare al Classic mi trasforma in automatico il catalogo o ne mantiene due separati?
Una volta aggiornato il catalogo al Classic si può tornare al vecchio?
Come sarebbe meglio procedere per una schiappa informatica? (Cioè io!)
Scusa le domande ma non vorrei fare casini!
Grazie in anticipo.
Peppe |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:54
Ciao Peppe,
il nuovo classic converte il vecchio catalogo in uno nuovo, ma mantiene anche il vecchio.
Se vuoi tenere anche la vecchia versione 6, si può fare, ma devi specificarlo in fase di installazione (c'è una casellina da spuntare).
Con il vecchio Lightroom 6 non apri i cataloghi creati dal nuovo Classic, mentre con il classic puoi aprire (a fronte di una conversione) i vecchi cataloghi di Lightroom 6.
Quindi il giorno che decidi di fare il passaggio...non puoi tornare indietro 
Se sei dell'idea di aggiornare al nuovo Lightroom Classic e di mantenere l'abbonamento...fallo senza problemi,il miglioramento di velocità è davvero significativo, se invece vuoi solo provarlo per un po'...beh poi tornare indietro non sarà possibile.
Ciao
Luca |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 12:03
Grazie per i chiarimenti, sintetico ed efficace come sempre.
Un saluto
Peppe
|
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 12:04
|
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 16:37
Aggiornamento!
Ho fatto delle nuove prove con raw molto più grandi: i 46 mpx della D850 e i 51 mpx della 5DSR.
Ebbene, dai primi test sembra che le prestazioni siano le stesse...in pratica i mpx sono sostanzialmente ininfleunti sulla velocità di gestione e sullo zoom 1:1, sia nel modulo libreria che nel modulo sviluppo 
Che dire: moooolto bene!
Ciao
Luca |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 16:41
Potresti copiare il catalogo del 6 in un hd esterno e poi richiamarlo se serve! |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 21:32
avendo un abbonamento ho dovuto passare a lightroom classic, non posso per ora usare lightroom cc.. perche' incompatibile con windows 7 home edition..., premesso che entro un anno dovro' cambiare pc.., se apro lightroom da solo e' veloce, se apro photoshop cc 2018 da solo pure, ma se da lightroom invio a photoshop.. zzzzz |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 8:08
Ciao Cinzia,
strano, io ho usato spesso negli ultimi giorni la nuova accoppiata Lightroom classic + Photoshop 2018 e non ho riscontrato alcun problema.
Ma in che senso é lento? Il caricamento di Photoshop?
Ciao
Luca |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 11:45
Grazie Luca per i vari TEST.
Il forum è bello proprio perché ci sono persone come te, che si prendono in carico un argomento e cercano di dare un aiuto concreto.
Detto questo ti chiedo una cosa.
Come programma di 'selezione dei RAW' uso Photo Mechanic perché a differenza del mio attuale LR6.7 legge il JPG on camera e quindi la visualizzazione e selezione dei file è un'operazione velocissima.
Ovviamente quando vai a zoomare il file risulta 'pixelato' perché non carica il RAW.
Poco importa, poi tutto il lavoro di editing lo faccio in LR.
Domanda: con la funzione nel LR classic delle anteprime incorporate legge anche eventuali presets applicati on camera? Esempio: se imposto B/W in camera, l'anteprima sarà B/W (come in Photo Mechanic)?
Grazie
Stefano
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 11:46
Hai notato anche miglioramenti (come velocità) nel creare copie virtuali e nell'attivare i pennelli?
ciao |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 11:58
“ Domanda: con la funzione nel LR classic delle anteprime incorporate legge anche eventuali presets applicati on camera? Esempio: se imposto B/W in camera, l'anteprima sarà B/W (come in Photo Mechanic)? „
Si
“ Hai notato anche miglioramenti (come velocità) nel creare copie virtuali e nell'attivare i pennelli? „
Beh, sinceramente non ho mai avuto particolari problemi di velocità nella creazione di copie virtuali 
Non ho ancora fatto alcun test per verificare una eventuale maggior efficienza nell'uso dei pennelli, quello che però mi sembra e che soffra meno il rallentamento tipico dopo qulche ora di lavoro e, che prima, richiedeva di dover riavviare lightroom...anche se la ram era ancora in abbondanza.
Però prendi queste considerazioni con il beneficio del dubbio
Ciao
Luca |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 12:07
si il caricamento di photoshop...da lightroom... gira e gira e gira |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
