JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
dai sample sembra una lente macro da quanto è nitida, complice credo anche la luce da studio e l'ottimo sharpening dei jpeg della 7r3. Direi di gran lunga meglio del 24-70 f/4 os e ovviamente del vecchio 24-120 Nikon e del nuovo 24-105 Canon
Piuttosto sto pensando alle uscite paesaggistiche con 16-35 e 24-105.... lasciare a casa il 70-200 e il 55 che ha un attacco per i filtri loffissimo, non sarebbe male. Però vorrei fare l'upgrade da 16-34 F/4 al GM...
“ E io che pensavo che le due stabilizzazioni facessero casino tra di loro, tipo una che annulla il vantaggio dell'altra „
Grazie all'ingegnosa stabilizzazione dell'immagine Sync IS su 5 assi, hai un sistema all'avanguardia che compensa tutti i tipi di oscillazioni della fotocamera fino ad un massimo di 6 passi EV*. Insieme al corpo macchina OLYMPUS Micro Quattro Terzi, l'M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO offre fotografie nitide e un'immagine stabilizzata nel mirino durante le riprese video.
*Solo con la funzionalità Sync IS in combinazione con un corpo macchina OLYMPUS OM-D.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
