| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:12
“ In cosa? in quantità di lenti? o in qualità di sistema inteso come corpo + macchina + qualità/prezzo?
In base a cosa? A quali parametri? Se io sono un paesaggista e quindi di focali superiori a 100 mm non me ne può fregar di meno, cosa mi dovrebbe spingere all'acquisto di una Canon o di una Nikon? „
Effettivamente, in questo mi sento di quotare Lespauly, ad oggi, come paesaggista amatore che fotografa prevalentemente su cavalletto, non vedo una supremazia del sistema Canikon sul Sony, anzi....
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:37
“ Effettivamente, in questo mi sento di quotare Lespauly, ad oggi, come paesaggista amatore che fotografa prevalentemente su cavalletto, non vedo una supremazia del sistema Canikon sul Sony, anzi....
„
Paco, concordo con e se parliamo dei classici grandangoli....
Ma per fare fotografia in natura non esistono solo quelli... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:38
I 24-105mm f4 stanno diventando popolari... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:45
“ Ma per fare fotografia in natura non esistono solo quelli...;-) „
Ok ma in Sony non ci sono solo i wide. Il 70-200 f/4 G è un lente di tutto rispetto. Il 90 G macro è spaziale, Il 55 1.8 pure.
Poi, donando tutto il midollo osseo, ci sono il 70-200 e il 100-400 GM.
Cmq i paesaggi si possono fare anche con il 400mm e l'avifauna con il fish-eye però, generalmente non sono queste le focali maggiormente utilizzate in questi generi! Possiamo dire che con un 70-200 F/4, un 12-24 e un 24-105 il corredo paesaggistico di sony sia completo? per me anche senza il 70-200 ma poi son gusti personali!
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:48
“ Possiamo dire che con un 70-200 F/4, un 12-24 e un 24-105 il corredo paesaggistico di sony sia completo? „
si, concordo. Ho visto che molti usano anche il 100-400 in canon, personalmente oltre i 200mm mi è capitato per paesaggio di andare una o due volte perchè poi sulla distanza imho entrano in gioco altri fattori che potrebbero deturpare la foto.
C'è da dire un'altra cosa: che con una 42mp io non mi farei troppe pippe mentali per far diventare il 200 un 300mm croppando 1.5x e restando coi miei bei 20mp circa. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:55
Io ne faccio un discorso puramente statistico.
Se faccio ritrattistica 50L o 135L o 70-200 sono le lenti che utilizzo.
Se faccio paesaggistica, assolvo il 95% delle mie esigenze con un 16-35.
Se il Sony F4 non è all'altezza, proverò l'accoppiata voigt 15mm + questo nuovo 24-105 (se le prove ne confermeranno la bontà).
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:58
Io se faccio paesaggistica spesso esco solo col 70-200 f4 nikon e se dovessi scegliere una lente sola da portarmi sarebbe un 70-200  |
user92328 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:04
Francamente, per esempio, io verso una 6D ci competo con la a6000 con il 16-50 (fondo di bottiglia) e di giorno fino al crepuscolo è altamente probabile che tiro più dettaglio io... Andate a vedere le foto che ho in galleria in alta risoluzione, dove una foto parla meglio di mille test DxOMark o altri......
Questo per dire che, ci facciamo troppe pippe mentali nel guardare le microscopiche differenze.. e di ottiche in sony c'e ne stanno a sufficienza, tranne in ambito tele dove ci vorrebbe qualcosa in più...
Smettiamola di dover avere per forza un parco ottiche super numeroso come Canon altrimenti non conta nulla, perchè io credo che il 70% delle persone non gli servirebbe più di 2 o massimo 3 ottiche, poi c'è il 30% rimanete con esigenze più complesse...
Sony ormai sta provvedendo alla creazione di ottiche nuove per sopperire un po a tutte le esigenze, ma già cosi soddisfa tantissimi clienti, anche perchè il rapporto qualità prezzo, in particolare sulle macchine FF è in'eguagliabile...
Anche con Nikon seppur molti non amando la qualità delle ottiche, ci sono scatti di grandiosa bellezza, il che significa che continuiamo a scordarci costantemente che anche con una macchina di cartone ed un cilindro di carta come ottica, si possono fare grandi scatti... Dai, rilassiamoci e pensiamo più a come scattare anzi che a come cambiare attrezzatura... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:07
Mitico mentre sono in ufficio penso a come cambiare attrezzatura per scattare quando sono fuori mica facciamo tutti i fotografi di professione in giro 365 giorni l'anno in mezzo alla natura 
|
user92328 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:36
Ankarai, se sai bene su cosa ti piace scattare, allora troverai subito la tua lente ideale o tue lenti ideali, e spesso ne bastano un paio massimo 3..... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:39
“ Ankarai, se sai bene su cosa ti piace scattare, allora troverai subito la tua lente ideale o tue lenti ideali, e spesso ne bastano un paio massimo 3..... „
Dipende dai soggetti...
Non esiste un limite...Si tratta di strumenti, e basta...Una volta definita la tipologia di scatto che abbiamo in testa cerchiamo lo strumento più adatto...
Il parco ottiche canon da molte più possibilità rispetto a quello sony, questo è innegabile... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:47
Faccio prestissimo: in nikon ho 24-120, 70-200 4, 105 micro e 200-500 (il 35 fisso non lo considero è più uno sfizio che mi son tolto per avere un fisso da portarmi al posto del 24-120).
In sony replicherei la stessa identica configurazione. Salvo il fatto che ora non esiste un 200-500 o equivalente. Il 100-400 sony non è un equivalente. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:56
In compenso puoi scegliere se prendere il Sony 90 macro o il 100 da ritratto. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:59
“ In compenso puoi scegliere se prendere il Sony 90 macro o il 100 da ritratto. „
ecco, bravo. Ma sono entrambi macro 1:1? Perchè in questo caso vorrei il 100. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
