| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:29
Se va davvero cosi bene potevano anche siglarlo GM, ma è meglio cosi altrimenti il prezzo sarebbe stato ancora più alto. |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:45
Il 24-70/2.8 l'hanno pataccato GM... E non va così bene.
La sigla si presta ad un equivoco sia in lingua cisalpina che transalpina. |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:06
Scusate ma che problemi ha il 24-70 GM? |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:09
Non è all'altezza del Canon e costa di più... |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:10
“ La sigla si presta ad un equivoco sia in lingua cisalpina che transalpina. „
 |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:14
Nei due esemplari che ho provato la nitidezza oltre i 35-40mm era... oscena per una lente da 2300€.
Tendenza a velare in controluce (non drammatica come il 24-70/4) ma rende inutili i 17106,37 stop di dinamica secondo misure dxo.
|
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:17
Otto, a parte che non credo in Sony diano il nome alla lente in base al confronto con Canon, ipotizzando anche che la sigla GM venga data in base a criteri di costruzione (che ne so, wr, tipo di lenti ecc), in cosa pecca? Non parlo in confronto al Canon di cui none ne frega nulla visto che una cassapanca Canon non è nei miei pensieri. Tipo ha problemi di nitidezza? Distorce? Aberrazioni varie? Insomma chiedo più per curiosità... È un tipo di lente che per pesi, focali e costi non ho mai avuto (a parte il Nikon che stava sempre a casa visto che mi pareva di portare a spasso un bambino di 3 anni). |
user23063 | inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:25
Io ce l'ho, e non noto alcuno dei problemi indicati da Pie11... |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 19:24
Ripeto, se conferma le aspettative, sarà la mia lente da viaggio/paesaggio ideale...abbinata al leica tri-elmar, formerà un kit minimal ma di grande qualità, con cui fare tutto |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 20:04
Ho sentito dei problemi di flare nel GM, ma sono abbastanza comuni in una lente del genere e pare abbia sfocato e resa cromatica davvero belli, oltre ad un'ottima nitidezza. |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 20:55
Ragazzi, ripongo molte speranze in questo 24-105..... |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 21:08
Dai video visti in rete sembra essere davvero una buona lente.
Ottima resa ed un buon sfocato, a 24 sembra rendere molto bene anche agli angoli.
Speriamo che la realtà non sia diversa. |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 21:47
Ma si che e' buono a parte il 24 70 f4 di lenti sottotono non ne vedo semai vedo delle gran lenti sia da paesaggio che da ritratto in Sony,figurarsi se sbagliano questa,personalmente lo ordino appena mi da il via il mio rivenditore ,ma poi ormai chi le sbaglia le lenti c e' da chiedersi quanto valga la pena avere dei fissi a parte la luminosita', per la maggior nitidezza ,visto la rottura nel cambio e ricambio delle focali ,ormai le differenze sono esigue in questo campo |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 23:31
Anche secondo me sarà una lente da paura. Non la sbagliano una lente così strategica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
