JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non la capisci perchè magari utilizzi una sola macchina, prova a fare un servizio utilizzando più corpi, magari di marche diverse e poi prova ad uniformare la resa colore dei vari scatti senza trovarti con un potpourri di cieli che variano dal viola al verdino rosa pallido... senza un profilo stile "cobalt" ti attacchi e fai tarzan
Per capire come funziona.. guardando l'istogramma, muovete i cursori ombre,luci,bianchi, neri di LR e guardate come ogni cursore comunque non e' isolato e cambia anche gli altri..
poi prendete l'istogramma di C1 e agite direttamente lassu, magari solo con la LUMA...
Di cosa stiamo parlando! ?
Io anche se non avessi avuto il dilemma ora, che non e' un dilemma dato che il lavoro mi paga la suite adobe, preferisco c1 perche' nei raw da over 36mpx c1 riesce a farti vedere al 100% il dettaglio come non riesce adobe anche se stiri il collo e vedi solo puntini..
Non venitemi a dire photoshop e co.. perche' intanto il raw lo devi demosaicizzare e "sharpenizzare" da preacquisizione e poi dopo puoi divertirti a fare quello che vuoi su Ps.. ma se non lo fai prima in pratica hai buttato il soldi della tua fotocamera super cazz..ta nel c..sso.. avendo di fatto sfruttato un programma COMPATIBILE come Lightroom di livello medio per fare quello che dovrebbe fare il programma dato con la fotocamera o un programma professionale studiato non per condividere su facebook ma per sviluppare foto professionali.
Ricordo a tutti.. che le phase one costano UN BOTTO anche perche' han un software come c1 dietro fatto apposta per quei sensori; le altre medio formato non possono usarlo e SI ATTACCANO.
Quindi.. se fate matrimoni si puo capire LR... gestione librerie enormi molto buona, ma se cercate la qualita' massima non venitemi a dire che c1 e' complesso che clicco meno su C1 per sviluppare uno scatto di quanto faccia con LR... e VIVO con LR dalla mattina alla sera da anni.
“ non la capisci perchè magari utilizzi una sola macchina, prova a fare un servizio utilizzando più corpi, magari di marche diverse e poi prova ad uniformare la resa colore dei vari scatti senza trovarti con un potpourri di cieli che variano dal viola al verdino rosa pallido... senza un profilo stile "cobalt" ti attacchi e fai tarzan „
Io ho fatto la subscription: pago meno di 15 euro al mese e sono incluse tutte le minor e major release. Da tenere presente che il servizio di assistenza tecnica è eccellente: quando si apre un "support case" di norma rispondono in poche ore. Sono inoltre disponibilissimi: in una minor release hanno aggiunto il profilo del Tamron 24-70/2.8 per Canon dopo che glielo avevo chiesto perchè mancante .. quindi non esitate a chiedere cose nuove .. fanno il possibile per "coccolare" i clienti
Dimenticavo.... quando apro un file con c1 di una robettina come la lx100...e poi lo apro con LR... esce fuori questa differenza..
quindi oltre a fornirmi un risultato superiore come sharpening con m43 esattamente come succede con i superdensi FF usando raggi minimi... non rimane vincolato alla correzione dell'aspect-ratio e mi diventa piu' wide di quanto letto da LR..
Io l'ho usato per anni. Poi... lamentavo un velo grigio nelle foto rispetto lr. In lr le foto sembravano più dinamiche e vive.
Lo sto riprovando ora, mentre deciso se fare l'upgrade a 1tb per lightroom cc. La differenza di dettaglio e impressionante così come la pulizia del file. I motori di sharpeninge noise reduction di Adobe sono ridicoli ed obsoleti. Facevano già pena nella versione 4.... Parlo di dng da raf con xtransformer.
Ora sono in crisi. Il lato cloud di lr per me fa tantissimo. Sono sempre in giro e avere sempre tutto dietro è comodissimo. Da contro col offre un file di molto migliore. Sono ancora lievemente perplesso anche dai colori. Cop mi pare troppo marrone e ancora spento rispetto le. Si fa presto a dire si sistema... non è sempre facile. Manca uno slide contrasto dinamico/Local adaptive... in lr sembra integrato nel profilo di sviluppo.
user129124
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 18:41
“ Una curiosità scusate, se acquisto la licenza poi gli aggiornamenti 10.1 .2 etc... sono inclusi, ma quando uscirà la versione 11 quanto costerà circa l'aggiornamento? „
Se non ricordo male ad ogni nuova versione si viaggia a colpi di 250-280 euro, considerando che ultimamente si presentano con buone nuove ad anni alterni......... so pasticci.
io l'ultimo aggiornamento cioè dal 9 al 10 credo di averlo pagato un centinaio di euro poi tutti gli aggiornamenti del 10 sino al prossimo 11 sono free
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
