JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti. Mi dispiace disturbare con una domanda probabilmente banale, ma da semplice amatore sto cercando di venirne a capo da un paio di giorni e rimango molto confuso.
Sono recentemente venuto in possesso di una Canon 7D di seconda mano e volevo abbinarvi un teleobiettivo semi-decente (leggi: escludo bianchini / bianchetti / bianconi che sono fuori dalla portata del mio portafoglio) per un viaggio naturalistico che sto per compiere.
La scelta è ricaduta su 2/3 possibili candidati: - EFS 55-250mm F/4-5.6 IS STM - EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (o, possibilmente, la versione precedente)
Banalmente, anche solo per la differenza di prezzo, posso immaginare che il 70-300 sia l'obiettivo qualitativamente migliore. Ma c'è un ma: studiando il problema e parlandone con un amico con più esperienza, ho iniziato a chiedermi se il guadagno in risolvenza dato dall'utilizzo di un EF-S su sensore APS-C potesse competere con la maggior fattura del secondo obiettivo.
In breve: -In che modo i due obiettivi si comportano (comparativamente) su camera APS-C? -Il 70-300 porta comunque risultati mediamente più soddisfacenti? -Può valere la pena il maggior investimento quando non si prevede di passare a full-frame per almeno i prossimi... 4-5 anni? -E il 70-300 vecchia versione come si piazza in questo contesto? -Quali alternative non-Canon dovrei tenere in considerazione? Ho letto qualcosa a riguardo del Tamron 70-300 vc usd, ma ad essere sincero non ho ancora approfondito molto. Altre possibilità?
Vi ringrazio infinitamente in anticipo per i suggerimenti che vorrete darmi. Saluti!
Domanda bonus per gli audaci: qual è il concetto fisico secondo il quale un obiettivo EF-S porta ad un aumento in risolvenza?
Io ti consiglio il 55-250se stm meglio ancora. I 70 300 non sono grande cosa ho avuto modo di provarli e per me è meglio il 55 250. Se poi vuoi una lente mediamente buona che abbia usabilità sulla 7 d direi il tamron 70 300vc usd usato sta sui 250 300 €. Con 100 € in più arrivi al 70 200 f4 L di canon e li non c'è storia. Buon approfondimento Cesare
Grazie del suggerimento. Ad essere sincero, mi spaventa un pochino la mancanza della stabilizzazione del 70-200 f/4 L USM, dato che non ho un buon treppiedi (o comunque non avrò molte occasioni di usarlo). Non essendo però il primo a darmi questo suggerimento, considererò anche questa possibilità.
Io per mia esperienza posso parlare solo del Tamron e ti assicuro che è validissimo.
L'ho utilizzato per 2 anni su Canon 60d e sono stato sempre molto soddisfatto.
Aggiungo anche che all'epoca, prima di acquistarlo mi lessi un sacco di recensioni su forum e riviste del settore ed esperienze di chi lo utilizzava e la conclusione fu che: sul mercato non c'è di meglio (naturalmente in quella fascia di prezzo).
il 55 250 io l'ho tenuto in mano, ma senza provarlo, mi e' parsa una lente molto fragile, troppo leggera
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
