| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 21:51
“ sulla panasonic è possibile settore o comunque "costumizzare" i jpg prodotti dalla macchina? In sostanza l'equivalente dei picture style personalizzabili di Canon? „
credo che non ci siano macchine dove non sia possibile cambiare l'impostazione dei JPEG o almeno io non ne ho ancora viste, e sì che mi impegno a cambiarne tante forse proprio in cerca di questa assenza  |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 22:08
“ Packo72, ci sono differenze nella qualità foto è video tra Sony 7500 e G80?? Piacerebbe anche a me la Sony ma costa un botto.. „
Con ottica 10 18 e 35 mm la sony fa veramente belle foto. Ho preso da poco per Pana anche il 25mm 1.7 ed è davvero spettacolare.
Per il video ( motivo per cui ho la a6500 e motivo per cui ho preso la gx80) potrò fare un serio raffronto settimana prossima.
Parto per una capitale europea e farò dei video per il viaggio. |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 22:45
In che senso piallati i jpeg della g80 rispetto alla Olympus m5 mk2? Vorrei investire in una macchina che fa buone foro senza impazzire! Strano perché molti parlano bene di questa Panasonic, con una buona messa a fuoco auto anche in bassa illuminazione! |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 22:59
“ Vorrei investire in una macchina che fa buone foro senza impazzire! „
infatti, che senso ha chiamarle macchine se non fanno tutto da sole |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 23:44
La riduzione rumore sulla g80 l'ho trovata parecchio aggressiva anche se regolata al minimo.. Su olympus il dettaglio viene conservato meglio.. Chiarmente stiamo parlando di jpeg..per chi scatta solo in raw e poi postproduce ogni scatto allora quello che ho scritto non vale. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 1:04
concordo con Alan, avendo anche em1, i dettagli nel jpg sono migliori |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 8:37
mai usati i jpeg, il bello di avere queste macchine è quello di poter sistemare i raw in pp |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:05
Peccato, ero già quasi convinto per la g80, il problema delle Olympus è la MF in automatico! |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:14
Ciao!
come te, ganzal, anche io ho venduto tutto il mio corredo fotografico tra cui una compatta sony, nikon d7100 con 3 obbiettivi da 3.5 kg in totale.
Ho le tue stesse esigenze e motivazioni che mi spingono a prendere una tuttofare che mi dia molta soddisfazione.
Gli ottimi membri di questo gruppo mi hanno consigliato la panasonic g80 che guardando le sue possibilità fa davvero paura, mi piace un sacco! L'unico neco che ancora non so se digerire o meno sono i 49 punti di AF a rilevamento di contrasto non proprio velocissimo da quanto ho capito.
Procedendo con la ricerca ho tirato fuori anche La fujifilm X-T20, un bell'aggeggio pure questa.
Rispetto alla panasonic ha delle differenze abbastanza evidenti, tipo:
-AF 49 punti centrali a rilevamento di fase - su 91 aree (e si estendono fino a 325)
-24,3 Mpx e sensore APS-C!!
-è piu leggera, ha piu autonomia, e scatta 14fps continui
Contro rispetto alla g80:
-Non è tropicalizzata
-credo che regga peggio gli iso
-La stabilizzazione fa SCHIFO, e non so se puo essere corretta con obbiettivi stabilizzati..
|
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:15
Ma perchè spendere 1000€ tra corpo e obiettivo per poi scattare in jpeg?
Posso capire un professionista per il quale può essere fondamentale mandare alla redazione in tempo reale tot foto al giorno per notizie di reportage...ma per passione, elaborare quelle 5-10 foto ogni tanto partendo da un raw per poter ottenere risultati migliori non mi sembra una tortura...anzi!
In ogni caso al pc un po' di tempo per catalogare le foto ce lo passi per forza (magari non ogni volta che fai foto, ma ogni tanto è necessario), per cui dedicare anche qualche minuto in più per dargli una sistemata veloce non la vedo una cosa così impegnativa.
Senza considerare che per i m4/3 un po' di PP ad hoc può anche colmare in buona parte quei noti limiti di un formato più piccolo. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:16
@andrea-72 ma guarda che proprio per i jpeg io trovo la GX80 migliore dei jpeg della sony. Se parliamo di raw allora con la sony ho altre soddisfazioni. Ripeto scatto in raw+jpeg ed il jpeg della panasonic mi piace di più.
Se puoi fai un salto su instragram nel mio profilo ( paciucchino paciocco) e vedrai. Nella descrizione della foto metto sempre con quale macchina ho scattato.
|
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:17
Rispondo ad Andrea-7².
Non è che Olympus ha problemi sulla messa a fuoco in automatico, è che è più lenta, ciò si nota con poca luce, ma non è che è un problema è che panasonic è un fulmine, posseggo sia gx80 che gh5.
Non sono d'accordo sul JPEG. Bisogna settarlo bene ed escono file già belli e pronti; io poche volte passo per la post, tante volte il file JPEG va bene così com'è |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:51
Grazie.
Non ho pratica nella modifica file post scatto!
Cercavo una fotocamera che abbia nativamente buoni risultati! Mi attirava il m 4/3 per la compattezza e per la stabilizzazione. Sarebbe ottima anche la Sony a6500, ma costa troppo per le mie tasche! Cosa consigliate per un buon investimento?? |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 9:58
Se vuoi dei jpeg migliori di tutti allora devi andare di fuji :-)
Io mi trovo bene con la a6500 ( che effettivamente costa un botto...e costano anche le ottiche) ma mi trovo bene anche con la GX80 . |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 10:02
non sono d'accordo sui jpg della g80, per me il filtro rumore che viene applicato e' troppo distruttivo e ha delle dominanti gialle troppo pesanti, mentre nelle varie omd-m1, omd-10, ecc. se setti bene hai un jpeg pronto e molto definito.
Andrea-72, adesso trovi una omd-m1 usata a buoni prezzi, oppure una omd-m10 II o III , mai avuti sti rallentamenti con Mf della Omd, neanche con il 60 micro che in af e' una scheggia...e nemmeno con il 9-18 in condizioni di scarsa luce. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
