JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gabriele, se non guardi il file con la lente di ingrandimento direi che non noterai alcuna differenza.
Ottimo il 'touch & try'. Sfrutta questa possibilità così capirai con quale hai più feeling.
Un'ultima considerazione importante per te che usi prevalentemente JPG: Olympus ha un bilanciamento del bianco automatico molto buono, quello Panasonic mi è sembrato meno preciso e tende ad introdurre troppo magenta per i miei gusti. Comunque lo si può tarare.
fotomistico...capisco l'af al buio su oggetti in movimento...le omd non sono a loro agio...le lumix tranquillamente posso dire che vanno molto molto meglio,il problema degli alti iso ...disponendo di qualche ottica luminosa non si pone perchè hai la giusta pdc a tutta apertura,sei un po' ottimista se speri di usare gli f1.4 a tutta apertura in af-c al buio...
e questo con ZERO riduzione disturbo a 6400 iso....il disturbo non è piu' quello orribile degradante delle canon 40D 50D ...
riguarda i jpg ed è utile per raddrizzare linee cadenti soprattutto quando usi focali cortissime e inquadri verso l'alto...un po come la funzione upright presente in lightroom
Io usavo la correzione, ma è limitata alle linee o verticali o orizzontali, non può agire su entrambe. Alla fine meglio usare un software. La macchina nella elaborazione diventa pure lenta, per alcuni secondi è come cercare congelata dopo lo scatto
Volevo chiedere a EMAG, visto che ha utilizzato entrambi le fotocamere, quale consiglieresti ad u neofita che deve affrontare la spesa tra la Em10 mk3 e Pana G80?? Non riesco più a capire se sia meglio l'una o l'altra nei jpeg e bla MF!? Grazie
per land/city scape preferisco la oly grazie alle varie funzioni livecomp/bulb/time e il monitor tiltabile è ppiù comodo quando la macchina è su cavalletto; la g80 ha un af maledettamente rapido e preciso anche con poca luce ed ha un af viso e occhi da vero cecchino, il monitor articolato permette inquadrature altrimenti impossibili; preferibile quindi per ritratti o utilizzo di ottiche lunghe per via del grip e dell'af;
io nel dubbio ho affiancato alla g80 una em1 mk1, assolutamente complementari tra di loro :)
Nei post precedenti però avevano indicato che la MF della OM5 mk2 era più impreciso e lento della G80, soprattutto con scarsa luminosità. Per questo chiedevo se la new EM10 mk3 con il nuovo processore e + punti di massa a fuoco avessero raggiunto la velocità e precisione della Pana G80??
Andrea72 ti confermo che l'AF della Pana, in bassa luce, va leggermente meglio dell' ultima mkiii (solitamente uso AFS+MF, punto centrale e ricompongo)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
