| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 15:57
Però non garantisco che non sia colpa del 45 1.8, col 12-40 mi sembra (a pelle) che vada meglio. Ma non ho approfondito più di tanto...
Comunque la e-m5 ii va molto bene è!!!! io la uso con soddisfazione! |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 16:29
Sarebbe interessante sentire il parere di qualcuno che ha utilizzato la em10 mk2 e la nuova em10 mk3, per capire se nel lato pratico i miglioramenti ci sono o no! |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 8:01
Ma scusa perchè non ti leggi per bene questo 3D della Panasonic G80, dove l'ottimo fotografo Nicolò l'ha comparata alla sua Em-5 II?
Alla fine lui aveva scelto di tenere la G80:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2113044 |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:06
@Melodycafe, no di solito i menu' me li leggo da sola e li imposto usando di volta in volta le cose che mi servono, cmq dalla guida per me ce' un qualcosa che x me non va bene, i punti af, io di solito con il 12-40, e i grandangoli in generale imposto non il punto singolo ma il micro punto centrale per una Maf piu' selettiva, con i tele e medio tele imposto i 9 punti centrali , appena ho un attimo di tempo carico le varie foto jpg della m10 (la prima) e em1 (la prima), ho avuto la Em5, ma era la prima...pero' se volete vi mostro pure i suoi jpg
le impostazione dei jpeg.. sono +3 nitidezza, +2 contrasto, -1 saturazione |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:35
|
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:37
Scusa ma ti esce così il JPG?
No perché è gran bello. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:38
si jpg Em10 ,non mi ricordo piu' la lente,, credo il 9-18 |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:41
questo 9-18 m1 Old e dramatic tone
fate conto che elaborando in raw, il jpg che ho impostato e' medio, non quello fine
insomma non mi sembra una schifezza |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:44
Pieno di rumore! Iso? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:47
sono jpg medi.. in raw lo togli, ultimo file cmq 1600 iso, il primo non me lo ricordo... penso 640, fatte noncon le ultime miroless, ho la em10.. primo modello..e la em1 vecchia, penso che nelle ultime abbiano migliorato.
Poi lo sappiano tutti che quello che vedi a web in stampa manco si nota.
Ho stampato foto che su pc erano inguardabili come rumore, in stampa manco con la lente d'ingrandimento ho visto rumore |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:50
Ok!  |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:51
stasera vedo di metterne altre, anche quelle della g80, che pero' conosco da 1 mese, percui magari ho settatomale qualche cosa |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 12:09
Bei JPG non c'è che dire, mi parevano addirittura elaborati con le maschere di luminosità, almeno dalla visione su cellulare.
Per la G80 avevo letto una guida per il JPG on camera, in cui si diceva di settare le funzione automatiche I-enanced (o qualcosa del genere) sui valori massimi, io non le ho mai provate in quanto scatto in raw.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 12:15
m10 7-14
i parametri del jpg sono impostati cosi': +3 nitidezza, +2 contrasto -1 saturazione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
