| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:41
Ciao ragazzi, ho da 2 giorni una Fuji X-T20 (con 18-55) di cui sono innamorato. Pur essendomi informato e visto un sacco di foto prodotte dalla macchina in oggetto non avevo mai letto dei "problemi" riguardanti il controverso sensore X-trans (sinceramente vedendo pure i vostri scatti nella galleria non mi era passato nemmeno per l'anticamera del cervello potesse esserci sotto un casino così grosso).
Quindi da ieri mi son messo sotto e ho letto un'infinità di topic e ora non ci capisco più nulla, davvero. Io utilizzo lightroom versione CC (e non vorrei cambiare)e mi chiedevo se pure ad ora, ottobre 2017, il programma faccia ancora fatica a demosaicizzare i file fuji. Io alcuni test li ho fatti, anche usando x-transformer, ma sono sincero, non ho notato un granchè tra LRCC e X-TR....forse sono io che ormai son fuso ma smanettando un attimo sui parametri di nitidezza di LR il risultato mi soddisfa. Poi per carità, non ho ancora fatto una bella foto di panorama in montagna con alberi ecc (mi sembra sia proprio il campo incriminato)...ho provato solo a far una foto ,dalla finestra dell'ufficio, ad un grande campo (con colori che vanno dal verde al giallo), con in fondo una cascina e non mi pare una porcheria come tanti dicono (aggiungo che c'è una nebbia schifosa). Anzi, anche senza croppare conto benissimo le finestre della cascina in lontananza e con un leggero zoom vedo la maniglia sul portone bianco d entrata, non male! Mi aspettavo una schifezza totale da quanto avevo letto solo poco prima.
Comunque sia, io pratico street (qua nessun problema a quanto pare) e foto con soggetti immersi in boschi o in prossimità di laghi ecc, insomma nella natura....mi sarebbe davvero dispiaciuto se per colpa dell' x-trans non avessi più potuto praticare il genere perchè mi rovinava le foto, ma questo non mi sembra.
Quindi vi chiedo: può essere che ora LR lavori bene i raf Fuji? O sono io che ormai ho la vista piallata e non noto macro-differenze? In caso cosa usate solitamente per demosaicizzare questi benedetti file per poi lavorarli in LR o PS (x-tr miglior soluzione?)? Per stampe piccole (max 30x40) dovrei aver problemi rispetto ai problemi venuti fuori in questi mesi?
Grazie e scusate per la lunghezza del post, ma ho il cervello in pappa!
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:58
Per quanto mi riguarda trovo la demosaicizzazione di Lr (anche camera Raw per via dello stesso motore) piuttosto mediocre in generale; infatti uso Capture One. Che io sappia Lr (fino ad ora) non ha toccato nulla per quanto riguarda la demosaicizzazione. Però.. se ne sei soddisfatto dei risultati ottenuti da adobe, secondo me, non dovresti farti influenzare da ciò che leggi da altre esperienze; segui la tua strada. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:32
Il problema è noto, anche se sopravvalutato per chi di questa passione ne fa un hobby, e sta nella demosaicizzazione del file raf. Anche io ho una vecchia versione di lightroom e, personalmente, quando devo lavorare il raf, utilizzo silkypix. È il software di Fuji direttamente scaricabile dal sito della casa ed è gratuito. È brutto come la morte da usare ma fa bene il suo dovere nel demosaicizzare il file grezzo. Il file lavorato poi puoi salvarlo in dng o JPEG e importarlo in lightroom. Forse non è la migliore soluzione (altri programmi fanno di meglio ma sono a pagamento) ma potrebbe essere una soluzione semplice ed economica :-) |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:39
Grazie a entrambi! Proverò silkypix allora e vediamo cosa cambia. Ho provato comunque ad importare su LR una foto scattata in velocità al mio cane...con un minimo di regolazione gli vedo pure i peletti sulla punta delle orecchie...ma forse questo genere di fotografia non è quello incriminato. Comunque è anche vero che di fotografia non ci vivo quindi non son alla ricerca di dettaglio con un ingrandimento 200%...le stampe che faccio son al max di 30x40 quindi potrebbe andar bene pure lr. Però cavolo mi fa strano che non ce la faccio a vedere questa pessima qualità...sono in generale abbastanza manico di definizione video (pure audio) anche per quanto riguarda tv e film. Però davvero provando x-tran e lr non vedo tutta sta differenza.
Non vorrei comunque cambiare programma per la pp, mi trovo benissimo con lr....però se mi dite qualcosa per migliorare il file prima di importarlo, volentieri |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:16
Io utilizzo Iridient per files cosidetti "difficili o ctitici " per X-trans, . I files trasformati in DNG li passo poi a LR con buoni risultati . |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:31
Speriamo possa mettere fine a molte discussioni e diatribe inutili |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:47
Quotone per Fabrizio e Thomas 
Loki, fidati delle tue impressioni
Un saluto.
Eros
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:50
Esce prima per Mac e poi per Windows, avrei preferito il contrario, vista anche la diffusione dei due sistemi operativi. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:57
“ Esce prima per Mac e poi per Windows „
Fortunatamente ho entrambi i sistemi! :) |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:06
Buon per te, ma la maggioranza degli utenti usa ancora Windows.
Forse mi è sfuggito qualcosa ma non ho capito il prezzo. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:13
“ Forse mi è sfuggito qualcosa ma non ho capito il prezzo. „
Non è stato detto...la speranza che sia gratuito ce l'ho |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:14
X raw studio credo sarà gratuito come silkypix, sono sempre software originali Fuji creati per i possessori di fotocamere del brand |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:30
ho fatto un test di paesaggio ora che le condizioni sono migliori...campi erba e cascina in lontananza. Ho prima elaborato il raf direttamente su lr e già ero soddisfatto, poi son passato anche per xtr e porca miseria....riesco a distinguere le crepe della casa in lontanaza anche croppando un bel po. Avevate ragione. Speriamo che il programma in uscita a gennaio migliori ancora il tutto. Per ora sono moooooolto contento :) |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:53
Credo che il "problema" (virgolettato perché non per tutti è tale) fosse più evidente sviluppando in lr files del sensore+processore da 16 megapizze della generazione precedente, fermo restando che sui dettagli anche per il 24 megapizze ci son programmi (già nominati) che riescono ad interpretare meglio i Raf rispetto alla soluzione Adobe, come hai potuto vedere coi tuoi occhi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
