| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:04
La ep5 è del 2013, la EM 10 del 2015: due anni fanno un po' di differenza. Le dimensioni sono simili :EP5 122x69x37 peso gr420, EM10 120x83 (ma c'è il mirino. La EP5 con mirino è un po' più alta) x47 peso gr390. Ma, come ti ho già scritto e come dice Black Bart, senza mirino non fai granchè e finirai per comprarlo a parte: non si può fare fotografia seria guardando solo il display (tranne in alcuni casi per comporre e mettere a fuoco di fino per foto di paesaggio su cavalletto e con scarsa luce) |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:13
Per me a questo punto direi la em10 II
È più moderna anche come processore quindi presumo che anche ad alte iso regga meglio.
Ciò sono gli stessi mpx ma processore piu moderno, il che mi fa pensare a questo.
Il mirino serve fidati, io ho provato ad usare il live view durante una sessione ma alla fine usavo spessissimo il mirino. Il display ti serve in situazioni scomode e basta. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 11:56
se posso dirti la mia, anche io cercavo una macchina seria senza spendere un capitale, mi sono innamorato della em10 ed ho trovato una mark 2, da poco l'ho corredata di zuiko 17 fisso e sono alla pace dei sensi;
è davvero piccola e leggera, le ghiere sono una mano santa, praticamente tutto quello che ti serve a portata di mano, per il resto c'è il "super" menu, il mirino lo trovo comodissimo e soprattutto la funzione di vedere in anticipo come verrà lo scatto per me che sono un principiante è fondamentale, i 5 assi ti fanno fare scatti a tempi assurdi, ed il live composite è divertentissimo
ho anche un 12 - 60 che ormai rimane sempre nello zaino o a casa per via del peso e della rapidità di focus
i jpeg sono molto molto buoni, e agli iso regge bene ma ho dovuto lavorare molto sui settaggi della macchina e soprattutto sono soddisfatto da quando ho iniziato ad usare l'olympus viewer invece di lightroom per estrarre i file.
la ep5 mi sembra troppo compatta, alla fine anche la em10 con un obiettivo piccolo la infili nella tasca di un giubotto
|
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 0:58
Ho trovato la pl8 a 490€ col 14-42 pancake, che rispetto alla m10 mk2 a 730€ sempre col pancake, sono 240€ di differenza. Volevo sapere che importanza date alla differenza di stabilizzazione alla luce della differenza di prezzo nell'uso familiare ludico, visto che per il resto ho la FF. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 5:25
La differenza di prezzo secondo me non è data dalla differenza di stabilizzazione,ma dalla presenza nella omd del mirino.Il mirino opzionale della e-pl8(vf4) costa tra le 220 e le 290 euro che sommate al costo della macchina ti portano al prezzo della omd.Io la mia l'ho pagata 550 euro(bianca ed è il modello che costa di più),macchina fantastica che mi ha fatto innamorare dei suoi jpeg,ma purtroppo come tutti i terzi corpi viene usata troppo poco e a malincuore(sopratutto di mia moglie)è finita sul mercatino. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 12:28
Ho una m10 mark1 e ho avuto una PenF di cui ho dovuto a malicuore separarmene per rientrare di liquidità.....l'avevo presa appena uscita (amore a prima vista già dai rumors di allora) a prezzo pieno.
A luglio ho preso la Epl8 solo corpo nuova a 427€ e mi ci trovo beissimo oltre ad essere esteticamente altrattando bella pur non arrivando al top della PenF.
Le uso entrambe con molta soddisfazione a seconda delle occasioni. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 16:57
Chiedevo proprio ad uno che ha avuto entrambe le macchine, se la differenza tra le due stabilizzazioni avesse pesato nell'uso quotidiano. Non mi interessa nei video dove la stabilizzazione a 5 assi magari può risultare più importante, ma nelle foto dove penso i 3 assi dovrebbero bastare. Ho esperienza solo sulla stabilizzazione di obbiettivi su apsc e ff canon e non ho la minima idea delle differenze a tal proposito, grazie. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 20:13
ieri ho provato la em10 MK II
piccolissima  e me ne sono innamorato, veramene se ci piazzi un fisso la metti in tasca sulserio!!
ergo secondo me fai meglio a prendere la em10 per via del mirino, anche se non lo utilizzerai quasi mai penso ti potrà salvare ogni tanto!
Io mi accorgo con la mia FF che sotto il sole il display è abbastanza ostico da usare, cioè sono costretto a fare le foto col mirino e successivamente per vedere la foto nel display devo andare all'ombra e addirittura anche togliere la protezione in certe situazione di sole forte!! |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 8:28
Io avevo una compatta e l'ho sostituita con una em10 mk II con il suo 14-42 pancake...e veramente la metto in tasca della giacca,a differenza della compatta però posso cambiare ottica ed avere un corredo di tutto rispetto che all'occorrenza si trasforma in un corredo compattissimo.
A volte mi porto solo il pancake ed il 9-18 e non mi accordo nemmeno di averli in borsa...poi la cosa che per me vale più di tutto rispetto alle varie ep-l (che ho avuto) è il mirino. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 9:17
A chi piace la e-pl8 il mirino al limite si compra(150-180 usato oppure sui 250 -280 nuovo)ed è esattamente lo stesso che monta la om-d10 markii(stessa risoluzione).A questo punto le differenze tra le 2 macchi e sono davvero risibili....si va a gusti poi |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 0:05
Allora rimane la differenza di stabilizzazione, 3 assi contro 5... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 0:54
direi che la stabilizzazione è meglio a 5 assi in qualunque caso, non sarà una differenza abissale ma tornerà sempre utile quei 2 assi in più |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 20:13
Grazie a tutti,
adesso ho un'idea piu chiara.
Proverò la em10 markII e la P5 in un negozietto di usato e vedo dove mi trovo meglio!
Grazie ancora ?
|
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 0:28
Sono passato alla Olympus anche io, lascia perdere le dimensioni.
La em10 MkII per il solo fatto di avere il mirino guadagna 100000 punti, ho potuto provarla oggi sotto il sole e senza il mirino non si vedeva una mazza sul display.
|
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 9:47
Il mirino se ti serve lo prendi a parte( tra i 120 e i 150 usato) ed è lo stesso che monta la 10 mark ii.Per il resto dovrebbero essere equivalenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
