JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
manual focus c'è il Zionghyi lens turbo2 140 euro Autofocus viltrox baveyes 0.71x a 390 euro ma i metabones hanno prestazioni migliori il metabones ultra è 0.71x e va con qualsiasi ottica apsc e il metabones Xl è estremo pretende fissi apsc o ottiche fufu... non va sulla em5 prima serie e epm2 ...proprio non si innesta.... la macchina olympus dove l'af è migliore è per assurdo sulla ep5 solo a contrasto
manual focus c'è il Zionghyi lens turbo2 140 euro Autofocus viltrox baveyes 0.71x a 390 euro ma i metabones hanno prestazioni migliori il metabones ultra è 0.71x e va con qualsiasi ottica apsc e il metabones Xl è estremo pretende fissi apsc o ottiche fufu... non va sulla em5 prima serie e epm2 ...proprio non si innesta.... la macchina olympus dove l'af è migliore è per assurdo sulla ep5 solo a contrasto
il sigma 10-20 3.5 diventa 7-14 .... alla fine una volta comprato il metabones,spalmato su 3-4 obiettivi costa pochissimo...come la soddisfazione di avere uno zoom 3x f1.8 18-48 f1.8 (tamron 28-75)
ma lo zoom ti dico la verita non mi interessa...ho il 12 40 pro e in arrivo il 35 100 2.8...quindi per quando voglio massima velocita di utilizzo sono coperto...solo che ora avere un fisso f1.8 non mi basta piu e questi 1.2 costano davvero tanto ma piu che altro sono davvero grossi IMHO quindi stavo valutando altre vie per scatti piu ragionati quindi un AF performante non mi servirebbe piu di tanto. Grazie per le info Melody
Togliti lo sfizio con turbo 2...così vedi se fa per te!....perché onestamente, io lo uso, soprattutto per video! In foto preferisco ottiche native, le cambio più rapidamente e non mi porto valige di attrezzatura!...beh no! Quello continuo a farlo!
il 25 1.2 sarà mica grosse pesante vero? hai mai tenuto in mano un sigma 50 art?
queste ottiche pro sono costruite senza alcun compromesso...se vuoi l'ottica piccola f1.8 spendi 1/4 ed è lungo 3 centimetri....la versione 1.2 è SENZA COMPROMESSI
“ queste ottiche pro sono costruite senza alcun compromesso „
E' assolutamente vero quanto scritto da Melody, rappresentano lo stato dell'arte in questo sistema. L' Otus 55mm pesa 1kg e va bene, lo Zuiko 400g ed è gigantesco poi, se fosse pesato la metà ed avesse avuto le stesse caratteristiche sarei stato molto più felice, ma ha 19 lenti all'interno e dubito si potesse far meglio.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poi, se fosse pesato la metà ed avesse avuto le stesse caratteristiche sarei stato molto più felice, ma ha 19 lenti all'interno e dubito si potesse far meglio.