RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Olympus 17mm f/1.2 Pro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Nuovo Olympus 17mm f/1.2 Pro





avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 9:38

Mah...20 mpx credo soddisfino un po tutti se le foto sono un minimo pensate ( se poi uno fa la foto al panorama e tira fuori la foto da un cropp..) altrimenti i possessori di una 1dx mk2 si dovrebbero lamentare MrGreen
É la sensibilità dei sensori che può essere diversa,ma qui ricadiamo sul solito discorso m43 / FF..

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:22

Ma, Otto...Perché dovrei stampare un crop?
Io se stampo un file di una d700 o d810 , non noto differenze epocali! Confuso

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:32

Si stampano crop perchè a volte non si sa comporre o non si hanno gli obiettivi giusti per ottenere ciò che si desidera.
Molti fotografi da tavolino( o da computer) fanno tutto con un unica ottica....magari il 35 o il 50 ...MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:33

Se apro un file da 16 mega al 100 % vedo i pallini se lo faccio con una qualsiasi ape-c da 24 mega non capita (Sony Fuji Nikon ma anche Canon )

Per le mie esigenze quello è un difetto.....che poi ci convivo tranquillamente ok ma che io desideri che sistemino quel problema lo considero lecito


Se mi succede con un file da 50 mega non è un problema se succede con uno da 16 è diverso non è una questione di Coop è una questione di maleab8lita del file che è evidentemente inferiore alla concorrenza allo stato attuale

Poi per carità la coperta è quella e nono si può avere la botte piena e la moglie ubriaca ma un minimo di oggettivita mi sembra il minimo

Come sempre parlo per quello che provo e non per quello che leggo in giro



avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:34

Un lieve ritaglio, per aggiustare l inquadratura ci stà! ;-)
Ma cerco Sempre di comporre al meglio in fase di scatto! Poi a volte non ci riesco! MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:40

Non è un problema ne di ritaglio ne di stampa

Stampo tantissimo e con grande soddisfazione

Il problema dei pallini si rifletta sulla malleabilità del file

Che ad oggi non è paragonabile a quella degli altri brands

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:43

Ho perso un pezzo! Confuso
Di che pallini stiamo parlando?

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 10:44

Comprensibile.
Io dico però che se si compone bene non c'è bisogno di tutti questi mpx.
Ho qui ottimi posters 70x100 realizzati con aps- c
a 6mpx.E parlo di paesaggi!!!!!
Col cavolo che ottenevo risultati così con la pellicola da 24x36!!!!!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 11:04

Comprensibile.
Io dico però che se si compone bene non c'è bisogno di tutti questi mpx.
Ho qui ottimi posters 70x100 realizzati con aps- c
a 6mpx.E parlo di paesaggi!!!!!
Col cavolo che ottenevo risultati così con la pellicola da 24x36!!!!!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 15:01

Le big mega non servono solo per croppare

I pallini sono la granella che si può vedere su tutti i file mft quando si ingrandisce all 100%

Ovviamente invisibile in stampa

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 15:20

Forse si sta dimenticando il modo in cui si effettua la post produzione. Uso Oly e demosaicizzo con DxO e di pallini ingrandendo un file correttamente esposto a 200 iso non ne vedo. Certo che se voglio recuperare 5 stop sulle ombre la cosa cambia, ma una foto simile al PC nemmeno arriverebbe perché la cestinerei in macchina.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 16:17

Prova ad priori con Lightroom e poi mi dici

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 16:23

...Certo che se voglio recuperare 5 stop sulle ombre la cosa cambia...

Io vorrei recuperare i 5 stop della mano che hai tu, visto che con tutti i caffè ultimi mi sono giocato tutti e 5 quelli dello stabilizzatore oly normale e dual MrGreen

Si cazzeggia perché il 17 arriva a gennaio? Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 16:25

poi ragazzi non mi fate dire cose che non penso

Il sistema mft e eccezionale ed io ne sono un felice possessore

Globalmente e fantastico però come ogni sistema ha punti deboli e punti forti

il sensore se paragonato ad altri sistemi non è un punto forte

Selplice

Non sopporta lunghe esposizioni
Non ha ne i 100 ISO me i 64 ISO nativi
A 200 ISO rimane comunque leggermente rumoroso di suo
A gli alti ISO non regge gli ISO come magari potrebbero fare sensori di dimensioni superiori

Queste sono realtà oggettive

Per cui perché non sperare in qualcosa di meglio?

Comunque siamo ot

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 16:55

Ma scusate la mia ignoranza...quale sarebbe la difficoltà sul mft a mettere i 100 iso nativi?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me