| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 12:40
@ Grazie, Nicola
@ Kaw un po di asseza fa bene, troppa non va bene. La 1 DX lavora da Dio, ma bisogna dargli in pasto ottiche di notevole qualità. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 13:00
“ Leo, ritiro la proposta d' Imbalsamatore ufficiale di corte. L'avevo guardata piccolina e sembrava perfetta. Invece a tutto schermo o poi notato che le bruciature ci sono ancoraTriste. „
L'impossibile lo faccio già, per i miracoli mi sto attrezzando
PS : comunque peccato era una bella foto, spero che PIT ne ha fatte altre dello stesso soggetto esposte meglio....forse é un adetto del espo-braketing (braketing in raffica da -2 a +2 diaframmi per esempio, puo essere utile per le luci difficili)...solo che a noi ci ha dato la peggiore |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 13:07
Kaveri che ci fai con l'ultimo CR....non c'é già su Photoshop cc?....o funziona anche con le vecchie versioni (CS6 per esempio)? |
user30556 | inviato il 16 Ottobre 2017 ore 13:52
Leo, magari qualcuno, senza neanche saperlo, ha problemi d'aggiornamento. Cosi' dal link si puo controllare se si ha installata l'ultima versione . |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 14:14
Bellissimo “pollice su” “pollice giù” alla pagina schermata completa di Danny
Insomma Danny, checche se ne dica è un grande, bravo.
|
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 15:50
Ragazzi avete tutti ragione, la foto è volutamente sovra esposta, ma erroneamente di due stop...
Era uno dei primi scatti, e con riflesso dell'acqua lesposimetro faceva i capricci...
Si comunque ho anche il file esposto bene...
C'è un motivo particolare che mi ha spinto a sovraesporlo, ma comunque rimaneva una prova... anche se grazie a questa prova ho capito qualcosa in più...
Il 24-105 non è granché, ma è un discreto tutto fare, e la sovraesposizione è colpa mia non del obiettivo...
|
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 19:28
Bentornato @Giuseppe Zannoni |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 19:56
|
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 20:17
@ Joseb, grazie |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 20:26
@ Pit, evidente che l'enorme sovraesposizione è dell'operatore, voluta o per errore. Riguardo al 24/105 , ha una buona risoluzione, ma non all'altezza del 24/70 ultima serie. Con il 24/70 medesima enorme sovraesposizione i capelli sulla fronte della ragazza, cosi come il trucco intorno agli occhi ( penso sia quello il piano di messa a fuoco ) sarebbero più nitidi e dettagliati pure a 400 ISO come da te impostato. Questo il mio commento riguardo ai due zoom. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 21:14
Si Giuseppe so che il 24-70 2,8 è molto meglio, ma anche come velocità af un missile...
La,seconda serie non l'ho mai provata, ma vedendo già la prima, immagino la seconda...
Kaveri da quest'ultima non è male...
Alla fine del gioco spiegherò perché questo scatto l'ho fatto in questo modo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
