| inviato il 29 Giugno 2018 ore 15:07
Come si fa a capire se le boccole sono finite?
nell'esemplare che avevo io , il barilotto dello zoom "ha lasco " , credo ia il primo segnale !!!!! |
| inviato il 19 Aprile 2019 ore 14:36
ciao a tutti mi riaggancio a questo post senza aprirne uno nuovo perche dovrei ricevere a giorni questo obiettivo usato da negozio con garanzia di un anno. mi hanno garantito che non ha nessun tipo di problema ma ovviamente vorrei accertarmene per quanto mi è possibile: sinceramente mi preoccupa questo discorso delle boccole che ho paura non essere in grado di valutare, che prove devo fare? che difetti vedrei se sono da sostituire o prossime alla sostituzione? oltre a questo per quanto riguarda la nitidezza è sufficiente scattare a diverse lunghezze a tutta apertura? leggendo molti hanno dovuto portare l'obiettivo in assistenza per farsi regolare l'allineamento del diaframma (sto dicendo una c****a?). grazie a tutti e correggetemi pure se ho scritto inesatezze... |
| inviato il 19 Aprile 2019 ore 16:04
La questione delle boccole è qualcosa che capita anche con altre ottiche. In un obiettivo, perché tutto funzioni correttamente, le lenti devono essere allineate tra loro (entro una certa tolleranza limite, stabilita dal costruttore). Ora, su un'ottica zoom, in cui la parte anteriore dell'ottica si estende, è importante che non vi siano giochi meccanici eccessivi, in modo che le lenti non lavorino decentrate.
Putroppo, come in tutti gli oggetti meccanici sottoposti a strisciamento/scorrimento, l'usura è un fenomeno ineliminabile.
Può qundi accadere che i giochi aumentino, e a quel punto è necessario intervenire.
Un test è quello di valutare quanto gioco abbia la parte anteriore dell'ottica (rispetto ad un ipotetico asse che attaversi il centro delle lenti, tenendo ad esempio l'ottica in verticale), verificando la cosa alle varie estensioni dello zoom.
Mi informerei presso un camera service per la questione ricambistica, dato che l'ottica è uscita di produzione nel 2012, e non so per quanto ancora Canon fornirà le componenti. |
| inviato il 19 Aprile 2019 ore 16:15
operativamente che prove/verifiche mi consigliate? non me la sto tirando ma vorrei quanti piu elementi possibili nel caso di problemi per poi eventualmente interfacciarmi con il negozio nel primo anno in garanzia... |
| inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:15
@Davi2204--- prima prova da fare , te lo dico perchè ho esperienza da quello che ho avuto 
allora - obiettivo sulla reflex ( o anche in mano, basta che lo tieni fermo in prossimità dell'attacco) con una mano estendi lo zoom alle varie focali e "non deve avere nessun lasco" , per capirci meglio : estendendo lo zoom muovi anche il polso per sentire se ci sono dei laschi.
Più c'è lasco , peggio funziona l'obiettivo ( come resa finale) ed è il prmo segno che bisogna cambiare boccole ecc
altra prova da fare ( prova che mi ha fatto vendere il mio  ) : provi a 24 a 35 a 50 a 70 e per tutte le focali a f 2,8 la nitidezza e la messa a fuoco, poi se vuoi essere anche pignolo quelle foto li le guardi a monitor al 100%.
a f 2,8 deve essere a fuoco su tutte le focali ed anche "abbastanza nitido" ( il 24/70 1 serie a f 2,8 non era un campione di nitidezza, per quello scrivo "abbastanza"), se qualcosa non va ....ha dei problemi,
per dire il mio, che aveva lasco, a 24mm ed un pò anche a 35mm a f 2,8 su una distanza media , sembrava che la foto fosse molto molto morbida ( non un fuori fuoco ma mancava di nitidezza) , cosa che a 50 e a 70mm a f 2,8 era perfetto.
molto provabilmente questo difetto dipendeva perchè aveva lasco lo zoom, non parliamo se ingrandivo al 100% su quelle due focali, ma specie a 24mm.
fammi sapere come va
ps : ti ho sritto di fare le prove a f2,8 perchè è li che si vedono i difetti se ci sono, da f4 in poi il mio andava bene su qualsiasi focale ( anche perchè il 24/70 si prende per usarlo principalmente a 2,8 ) |
user39791 | inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:53
È un mattone ma è un'ottica professionale. Per me rimane ancora una buona scelta se è integro dal punto di vista meccanico. |
user92023 | inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:42
...e poi mi vengono in mente tutte le masturbazioni da forum:
.anni fa si leggeva che il 24-105 Mk. I era fatto di carta velina, mentre con il 24-70 Mk. I si potvano piantare i chiodi nel muro (il mio 24-105 ha funzionato come un violino per anni ed anni ed, attualmente, continua a funzionare -liste'ss- nelle mani di un mio amico pro!). Ora, invece, quello stesso 24-70 funzionerebbe SOLTANTO in assenza di vento... bah!
.La "storia" della variabilita' da esemplare ad esemplre... il mio amico PaoloMcmlx, del quale mi fido come del mio braccio destro, afferma di averne provato 5 esemplari, senza aver rinvenuto alcuna fake copy. Per me e' Cassazione! Per la cronaca, il mio vetro va che e' una meraviglia, MA -e' risaputo!- acquisto SOLO prodotti "Lourdes import" (non faccio testo!)!
Doppio bah!
.Last, but not least (ma e' solo una mia "fissa"!), diffido sempre di esemplari che sono gia' stati aperti!
Ciao. G.
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:03
Ne cerco una copia perfetta |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:25
Axl scusa la provocazione.....al di là di un mero motivo economico che ovviamente riterrei più che giustificato, perchè non hai preso in considerazione la seconda serie del 24-70 2.8 canon? |
user92023 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:47
@Loris. D'istinto, desidererei risponderti io, ma sono certiiiissimo che Axl sosterrà (PERFETTAMENTE) le mie stesse ragioni! Non gli sottraggo la parola! G. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:53
Forse perché per la fotografia che intende farci non abbisogna del surplus di nitidezza del II mentre trova importante lo sfocato più gradevole e la superiore funzionalità del paraluce del primo modello. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:10
Ciao Loris, Paolo e Gianni mi conoscono alla perfezione.
Potrei comprare domani il 24-70 2.8 II, lente che conosco bene.
Noiosa.
Sterile.
Ripetitiva.
Senza carattere.
Non salverei una delle sue foto tra le mie preferite.
Adoro la resa pastosa, lo sfuocato nervoso, i piani di fuoco con stacco del 24-70 2.8 I, per questo ne cerco un esemplare del 2010 nello stato di cura che io gli avrei dedicato.
Non sarà una ricerca facile ma ci arriverò.
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:27
Certo Paolo mi rendo conto che in casa canon ci siano spesso questi scontri interni...vedi ad esempio il caso del 35 1.4 prima e seconda serie |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:35
Come sempre Paolo ha centrato il punto. Le due caratteristiche da lui citate, a favore della prima versione rispetto al nuovo modello sono esattamente quelle che dopo un lungo peregrinare di ricerche e senza uno zoom standard in corredo, mi hanno spinto ad acquistare il 24-70 Mark I.
Credo di essere stato fortunato, il mio esemplare è piuttosto nitido a tutte le focali e lo sfocato è pastoso, decisamente meglio dello sfocato a cipolla della versione II, probabilmente una logica conseguenza della sua iper nitidezza. |
user92023 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 19:06
Io li ho tutti e due: il Mk. II lo adopero sulla 5 DS-R; il Mk. I sulla 1 DS Mk. III! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
