RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

17-55 vs 17-50


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » 17-55 vs 17-50





avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:21

Problema peso per il 17-55?


Per alcuni potrebbe esserlo o per lo meno può essere fastidioso a lungo andare. E' una cosa soggettiva

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:29

Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato (e sopravvivo!).

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:32

Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato (e sopravvivo!).


Al collo?

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:37

Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato


+1 (7d invece che 5d3+battery grip) al collo e sono un "diversamente giovane" MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:38

Al collo o in mano: ovviamente porto tutto l'ambaradan per fotografare, non per fargli fare una passeggiata, per cui in genere è più il tempo che lo impugno per fotografare che non il tempo in cui lo tengo inutilmente appeso.

E anche io sono diversamente giovane.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:46

Io invece ho 33 anni,da quando ne ho 16 vado in palestra e sono abituato a sollevare carichi ben maggiori di una reflex+qualunque obiettivo esistente sulla terra.
Eppure quando vado in giro e ho più di 1 kg appeso al collo(perchè quando non fotografo spesso preferisco lasciarla al collo piuttosto che riporla in borsa) alla lunga mi scoccia.Quindi? Che significa? Ognuno ha le proprie preferenze e stare a sindacarle non serve a nulla

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 16:10

Alvar Mayor
Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato (e sopravvivo!).


+1, ho anche io la 5d3 e il bianchino al posto del biancone (70-200 f4L is). Anche io nelle sagre folk trascorro ore col flash montato e la fotocamera appesa al collo, più lo zaino in spalla con altre ottiche, batterie e quant'altro.

Sadko, piuttosto pensa ai naturalisti o ai paesaggisti. Loro devono portarsi appresso anche il treppiede, e di certo non pesa 1etto.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:00

Io invece ho 33 anni

Beh, li porti male, hai già i capelli bianchi!MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 21:08

Sadko non ho storto il naso, volevo solo sapere gli standard e dalle risposte degli altri ho capito che alla fine è normale avere anche 1,5 Kg di attrezzatura (camera, obiettivo, flash, paraluce, protettore.)
Era pura informazione anche perché non ho ancora provato tutto insieme ;)

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:42

Non c'è uno standard.Ci sono corpi,lenti e accessori più o meno pesanti di altri

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:51

Beh al collo a me pesa anche 70D con Canon EF-S 24mm f/2.8 STM da 125 gr. Infatti uso tracolla

PROWITHLIN Set di fotografia professionale - tracolla con piastra di montaggio di sicurezza Tether per fotocamera reflex DSLR (Canon Nikon Sony Pentax Olympus, ecc.) https://www.amazon.it/dp/B073D75YKC/ref=cm_sw_r_other_apa_UXFeAbQ9XX5H
...e vivo felice, anche se sono giovane ;-)MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2017 ore 7:32

Bibbosky_foto
volevo solo sapere gli standard e dalle risposte degli altri ho capito che alla fine è normale avere anche 1,5 Kg di attrezzatura


Il mio zaino pesa 6/7kg, e purtroppo non ci stanno neanche tutte le ottiche! MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2017 ore 11:32

In altre discussioni sono emersi zaini dal peso immane, fino a 20 kg (una tortura, secondo me), ma chi li dichiarava sosteneva di portarseli appresso in montagna senza difficoltà: anche il mio a pieno carico è molto pesante, ma non lo porto mai con tutto, anzi, seleziono quello che penso mi servirà e lo metto in uno zaino più piccolo o in una fondina, e cerco di portare poche cose, altrimenti è più la fatica che il gusto.

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2017 ore 16:54

È anche vero che il peso delll'attrezzatura compresa nella macchina fotografica è diversa dal peso che puoi avere nello zaino

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2017 ore 17:14

volevo solo sapere gli standard e dalle risposte degli altri ho capito che alla fine è normale avere anche 1,5 Kg di attrezzatura


Aspetta di comprare un bel treppiedi stabile e vedrai come lievitano i pesi... MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me