| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 13:56
Ciao a tutti! Premetto che sono un fotografo neofita ma vorrei ampliare il mio parco obbiettivi con un 70-200 mm per la fotografia di paesaggi e ritratti. Ero orientato all'acquisto di un Canon 70-200 f4 USM usato (si trova intorno ai 500 euro). La mia domanda è: dato che sarebbe il mio primo tele la stabilizzazione è necessaria oppure no? In quel caso la versione IS viene quasi il doppio (circa 900 euro). Ne vale la pena spendere 400 euro in più? Se qualcuno ha esperienza in merito può aiutarmi? |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 16:05
Dipende da che corpo macchina hai r in che condizioni intendi scattare.. Se hai una FF (ma dubito data la tua premessa) puoi alzar tranquillamente gli ISO fino ad avere dei tempi di sicurezza.. Se hai apsc rischi di tirar fuori troppo rumore.. Ma è sempre meglio una foto rumorosa che mossa.. Io ho il 70-200 f/4 is.. Posso solo parlarne bene dal pinto di vista della QI.. E lo stabilizzatore si, risulta comodo.. Ma dipende da te.. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 16:10
Comunque il liscio si trova contrattando un po' intorno ai 400 euro e lo stabilizzato sui 650. Se puoi prendi lo stabilizzato, se non hai necessità di un 2.8 la versione f4 is potrebbe essere quasi definitiva, se prendi il liscio avrai sempre la pulce nell'orecchio che ti dice di prendere lo stabilizzato  |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 16:37
@Alby85 esatto, ho un corpo Canon 60D  . Non so ora come ora in che condizioni lo userò, credo a diaframmi intorno a 8 o 9 per paesaggi e un po più aperti per ritrattistica. Al limite potrei optare per la versione non stabilizzata e una volta assodati i suoi limiti (se mai li troverò) passare alla versione IS, dato che (credo) si rivenda abbastanza bene.
@Ippo105 contrattando un bel pò...  anche li dipende.. o vai da privati oppure ti appoggi a negozi che ti danno la garanzia ( e starei un po più tranquillo) |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 16:53
Si la compravendita dell'usato è la cosa migliore per conoscere le ottiche spendendo poco o ninete..
X condizioni intendevo "condizioni di luce" |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 18:59
Io ho il "liscio" e ne sono strasoddisfatto, tanto da tenerlo pur avendo preso anche il 2.8 IS II (con la 6D è un quasi tuttofare e l'accoppiata pesa quasi quanto una bridge...). Ma io scatto prevalentemente a soggetti in movimento, sport, aerei, quindi anche sul 2.8 lo stabilizzatore lo tengo quasi sempre disattivato. Leggo invece che tu fai paesaggi/ritratti, credo che per te sia opportuno prendere un'ottica stabilizzata e quando non ti dovesse servire lo disattivi. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 19:09
Il mio 70-200 f4 IS è nel mercatino solo perché adesso ho un brand diverso, altrimenti non l'avrei mai dato via e di fatti ne ho preso uno di marca diversa sempre f4 e stabilizzato.
Su quelle focali la stabilizzazione aiuta, soprattutto su aps-c dove hai focali equivalenti più lunghe e resistenza ad alti iso peggiori.
Sia IS che non IS sono ottime lenti, il 2.8 costa troppo e soprattutto pesa troppo, con l'f4 fai ragionevolmente tutto comodamente.
Se lo usi spesso a mano libera prendi l'IS. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 22:24
Stabilizzato. sicuramente.
possiedo il 70-200 f4 liscio ma la stabilizzazione aiuta !
Fai attenzione però. il 70-200 f4 is ha qualche problema soprattutto per la produzione fino al 2013. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 22:32
Il 70 200 f4 USM L nuovo costa 550€ con garanzia di 2 anni perché spendere 500€ per uno usato ?
Cmq io lo posseggo da 8 anni e fino ad oggi mi ha dato tantissime soddisfazioni soprattutto nelle foto di paesaggio.
Remo. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 23:04
Anch'io ho la 60D e il 70-200 f/4 IS. È un obiettivo che consiglio fortemente e che regala grandi soddisfazioni.
Anch'io su APS-C consiglio la versione stabilizzata, a meno di non fare un tipo di foto che richieda tempi veloci, ma non mi sembra il tuo caso. Per i paesaggi usando il cavalletto è ovviamente superfluo, ma per i ritratti... beh lo ritengo fondamentale! Tieni conto che a 200mm dovresti scattare sotto 1/320 s... Considerando che scatteresti quasi sempre a TA e non puoi salire troppo con gli ISO: è un po' troppo limitante!
Un buon usato lo puoi trovare anche a 650 euro.
|
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 23:39
Dipende in che condizioni di luce scatti!
ad ogni modo ti do il consiglio più sensato:
Prendi il 70-200 F4 USM Non stabilizzato, usato si trova a 400€ (io lo presi in un negozio di garlasco a 390 come nuovo). lo tieni, fai delle prove utilizzalo in paesaggio e ritratto e se poi non ti ci trovi, ottieni foto mosse e quant'altro lo rivendi senza smenarci neanche un euro e compri con la differenza la versione stabilizzata (Y)
Se invece vedi che fa al caso tuo hai risparmiato i 250/300€ che separano la versione stabilizzata. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 23:52
Valutare anche altri 70-200, tipo il Tamron 2.8 stabilizzato 1ª serie? |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:10
Grazie mille a tutti per le risposte.
@SanDro32 "Valutare anche altri 70-200, tipo il Tamron 2.8 stabilizzato 1ª serie?"
Avrei trovato un Tamron 70-200mm f2.8 G2 usato a 830 euro, il che mi puzza un pò dato che ha solo 6-7 mesi e a quel prezzo si trovano quelli della serie precedente. Che dici? Sul canon f4 ho letto recensioni molto buone e so che è un ottica che vale l'investimento. In più il 2.8 pesa quasi il doppio, il che non è poco.
@Dierre "Il 70 200 f4 USM L nuovo costa 550€ con garanzia di 2 anni perché spendere 500€ per uno usato ? "
Oddio a 550 su siti dove ho letto di tutto di più, il prezzo minimo su siti affidabili si aggira sui 700.
@Albertuzzolo936 Credo proprio che sarà la tattica che userò
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:49
Ceol.. l'ho scritto tante volte... la stabilizzazione è molto molto sopravvalutata!! ho scritto anche una guida su questo aspetto.
va di moda e la gente se ne riempie la bocca ed adesso la montano persino sui grandangoli .. ma alla fine fa la differenza in casi molto molto limitati.
e poi l'esempio del 70-200 liscio e IS è il mio esempio preferito. c'è un fattore 2 di costo!! non il 10%!!
e quindi .. ha senso spendere il doppio per avere l'IS ? la risposta è quasi mai ... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:58
Io col f4 non is montato su eos 650 mi trovo benissimo mai avuto nessun problema poi nuovo con 500/600 euro lo trovi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
