| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:15
“ Ma lo sfornare versioni nuove e, soprattutto, che la gente vada in visibilio MrGreenMrGreen per questo (e LORO lo sanno...apposta lo fanno) con upgrade minimi (per me l'IBIS questo è...o meglio...è proprio un seguire il marketing e le altre aziende e basta!!)...permettimi possa dissentire. E credo che sia del tutto lecito farlo. „
Io non dico non sia lecito ne tanto meno vado in visibilio. Dico solo che, per mia esperienza personale e per quello che può valere, quando ho provato lo stabilizzatore sul sensore (a7r2, Em-5 mkII e a6500) l'ho trovato molto utile. Punto. Non ho mai detto che si debba vendere la X-T2 per la versione S. Se però c'è qualcuno che ha una, che ne so, x-e1 e pensa di fare l'upgrade, può trovare utile la notizia. Magari qualcuno che voleva comprare la X-T2 adesso aspetta per vedere se cala il prezzo.
Sono molto liberale in genere sulle cose figuriamoci sulla scelta del corpo macchina! Per me è tutto lecito. Contestavo di più le varie lamentele relative ai prezzi e alle uscite di nuovi modelli. Le trovo lecite ma inutili perché basta guardarsi in giro per capire che questo è il trend in ogni campo (sai sono anni che da Sony user sento la tiritera della Sony che fa una macchina dietro l'altra  ).
Per il flare io lo avevo detto quando avevo fatto le prove e già allora mi avevano spacciato per Heater. Che ci vuoi fare. Cmq avviene abbastanza di rado (se a te è capitato con il 90 allora crolla anche la teoria delle lenti corte ecc) anche se quando capita può farti perdere attimi irripetibili e da fastidio. Ma tutti i brand e modelli hanno dei talloni d'Achille... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:16
Effettivamente a volte si trascurano problemi più gravi per stupire con le innovazioni. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:26
Come si fa a dire che è inutile uno stabilizzatore?
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:33
No so magari qualcuno non ha provato la differenza. Cmq poter scattare con un 90 mm a distanza ravvicinata a 1/20 o giù di lì a me schifo non farebbe. Certo non è che ci si debba strappare le vesti se non si ha il sensore stabilizzato. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:36
Lo_straniero...certo! Come si fa a dirlo?!?!?...Infatti quello sul 50-140 è fantastico!!! Spesso una manna!!! Senza dubbio... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:38
Non so se è l'aspetto definitivo.. ad okkio pare proprio una politica alla Sony.. e se il fornitore dello stabilizzatore fosse lo stesso?.. Sono curioso di vedere il sensore... certo.. speravo.. in un design.. un po' più...
speriamo che questo si avveri...
"I hear that one of these changes will be a better/bigger hand grip on the Fujifilm X-T2S compared to the (soon to be discounted) Fujifilm X-T2." |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 0:01
Lo stabilizzatore non è la bacchetta magica che elimina il mosso dalle foto in tutte le situazioni, ma in alcune circostanze torna davvero comodo. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 6:02
Se lo stabilizzatore non c'era era perché si tratta di una tecnologia sotto brevetto. E chi non ne detiene i diritti lo paga a caro prezzo.
Sony stessa ha preferito comprar le azioni di olympus, messa male, per avere i diritti invece di pagarli.
È una ottima tecnologia, utilissima, ma che non raggiunge l'eccellenza della stabilizzazione sull'obiettivo. In particolar modo se si usano grandangoli. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 6:06
e comunque secondo rumours sono già emersi alcuni problemi, al momento infatti, pare che IBIS ed OIS non possano lavorare insieme, o l'uno o l'altro...
info qui |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 7:34
Sindaizo:
In base a cosa sostieni che l'os sulla lente sia migliore a quella sul sensore per i grandangolari?
C'è chi sostiene l'esatto contrario ovvero che sia più efficace fino a corte o medie focali. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 7:37
Alex76, questo era prevedibile e in effetti accade anche per Sony.
Solo m43 riesce a farli lavorare per in combinata (credo anche sia più facile per via delle dimensioni dello stesso sensore). |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 9:04
Nessuna tecnologia singola può sostituire l'altra.. Ma nell'insieme fa comodo.. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 15:05
Gli ultimi sensori stabilizzati a cinque assi dovrebbero funzionare benissimo proprio con le focali più corte, è con i tele invece che può ridursi l'efficacia e infatti Olympus, Panasonic e Sony ne hanno implementato un secondo su questi ultimi, che fra l'altro lavora in coppia con quello nei corpi per una maggiore efficienza. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 7:30
Mah.. non ci fossero ottiche stabilizzate... aveva senso.. o meglio.. Il senso è avere un sistema con stabilizzazione in macchina se hai ottiche non stabilizzate.. Se il fulcro della X-T2s è SOLO la stabilizzazione è quasi un non senso.
Ci sono altre lacune enormi che vanno colmate... Niente di tecnologicamente complesso.. ma se vuoi fare clienti diversi devi avere qualche cosa di più....
Forse avranno ciucciato un buffer più capiente e un autofocus ancora migliore... per fare una cosa che tipo.. A7 sta ad A9 come X-t2 sta a X-t2s.
Speriamo che.. come Sony.. mettano una batteria un filino... |
user91788 | inviato il 14 Ottobre 2017 ore 7:52
Ma infatti è solo una versione "s" e a mio avviso costerà come quella attuale. Insieme all ibis ci metteranno il wifi e schermo tattile come nella xe3.
Insomma un buon aggiornamento, nulla di piu.
Io aspetterò un eventuale xt3, molti, ma molto serenamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
