| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 19:21
Ho avuto la xt1 grafitata e mi piaceva molto al tatto.... la la comprai perché il rivenditore non riusciva a levarsela dalle balle e me la fece a soli 100 € in più della black! 
“ L'unica che puoi comprare anche solo per guardarla. „
No, c'è anche la x100f per quello scopo... sono più le foto che le ho scattato che quelle che ho scattato con lei!
|
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 19:52
Chissà quanto inciderà lo stabilizzatore sulla batteria. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:00
“ Chissà quanto inciderà lo stabilizzatore sulla batteria. „
non tanto... almeno sulla a6500 non ha inciso rispetto alla a6000. Anche perché è alimentato solo alla pressione dello scatto. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:01
@Gundam mi chiedevo la stessa cosa visto che mi sembrava di aver letto che già la XT2 non brillasse x autonomia |
user117231 | inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:33
Metteranno nel kit scatola una spina con prolunga fino a 10 km di autonomia...
attaccate la spina, uscite di casa ed è fatta.
Bisogna solo stare attenti a non incespicarsi con il filo e che nessuno incespichi,
finendo per staccare la spina dalla presa di corrente.
In quel caso bisogna tornare a casa e riattaccare la spina.
Complicato ?!!!
No..a tutto ci si abitua.  |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:37
scusate ma a che vi serve tutta questa autonomia? su una reflex forse perchè si sbagliano molte più foto, ma con una ml la foto la vedete già bella e pronta prima dello scatto, ergo meno foto sbagliate e meno foto da scartare. O tutte e 10000 le foto che portate a casa sono perfette e le usate? |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:42
Questo discorso sulla stabilizzazione ottica più efficace è una parata di cxxo che tirava fuori anche Panasonic qualche anno fa, per giustificarne l'assenza sulle sue macchine rispetto a Olympus; è chiaro che sulle focali più lunghe risulta più efficace, ma questa non è una buona ragione per escluderla anche dal corpo dove offre indubbi vantaggi con tutti quei fissi che normalmente ne sono privi tipo 24mm, 50mm ecc. infatti adesso la implementano tutti e due sia sui corpi che su alcune ottiche dove lavora in coppia per offrire un'efficacia maggiore. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:46
però nikon e canon su questo fronte non hanno fatto marcia indietro mi pare, anche i nuovi copri non sono stabilizzati |
user117231 | inviato il 11 Ottobre 2017 ore 20:48
E che ci vuoi fare !!!
Qui su Juza, noi partecipanti...scattiamo tutti almeno 1/2 matrimoni al giorno,
e si sa che gli sposi vogliono almeno 3.000 scatti dai quali scegliere poi 100-200 foto. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 21:10
Io nonostante abbia 5 batterie (1 originale) noto una progressiva diminuzione di scatti realizzati con tutte le Marche. Quindi la durata è per me un parametro importante :ora sono costretto a portarmi almeno 2 batterie oltre quella montata |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 21:13
azz, forse era meglio che prendevi una reflex allora, pensa che mi dicono che scatto troppo, quando al massimo faccio 150-200 foto, e sono riuscito a portare la macchina dai 280 scatti di fabbrica a 340, record mondiale!!
|
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 21:59
Scatto poco ultimamente, prossima primavera compro un paio di fuji originali |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 23:23
Non è che la stabilizzazione serve solo se si fanno matrimoni. Anzi, questa storia del wedding come parametro di confronto universale non la capirò mai.
Se vai all'alhambra mica ti fanno entrare con il cavalletto! Stessa cosa in Vaticano (ammesso che ti facciano ancora entrare con la macchina fotografica). E ci sono un sacco di spunti interessanti o che cmq meritano uno o due scatti. E questo è solo un esempio che mi è venuto in mente così. In Scozia grazie allo stabilizzatore sono riuscito a portare a casa 3 scatti per un hdr in una chiesa a mano libera con tempi impensabili quando avevo la D800 con il 16-35 stabilizzato.
Per quanto riguarda il consumo di batteria, con la a6500 faccio circa 400 foto nell'arco di una giornata e tenendo parecchio accesa la macchina (specie nei paesaggi capita soprattutto con tempi belli lunghi). Con due batterie in viaggio (parlo di viaggi per far foto non la gita a Gardaland con nipoti) ci facevo la giornata tranquillamente poi ne lasciavo altre due in carica in albergo. Non ho notato particolari cali di autonomia tra macchine simili con stabilizzatore e senza.
|
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 23:54
Nikon e Canon si prendono i loro comodi verso certe innovazioni, probabilmente possono farlo perchè sono sicuri della loro clientela e da pochissimo stanno implementando monitor articolati su alcune Full Frame; prima o poi metteranno la stabilizzazione anche sui corpi pure loro, ma si stanno facendo attendere davvero tanto... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 0:07
Infatti Les...non c'entra nulla con i matrimoni la stabilizzazione...
Serve innanzi tutto se la luce è poca, se non voglio usare il cavalletto, se i soggetti sono piuttosto statici, se voglio tenere iso bassi e via discorrendo. Per tutti i generi (anche in Formula 1...basta che io voglia fotografare una macchina ferma ai box, in penombra, a bassissimi iso, senza cavalletto, ecc. ecc. ecc. ...)
Anzi...io faccio matrimoni in stile reportagistico e la stabilizzazione non mi serve praticamente mai!!!... anche in chiesa...dato che uso un faro da 850 o 1200 e non ho problemi di luce... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
