RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale 85 mm? (Nikon 1.4 G o Sigma 1.4 Art)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Quale 85 mm? (Nikon 1.4 G o Sigma 1.4 Art)





avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 23:18

Sei stato molto gentile, grazie.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2017 ore 8:38

Io ho D 810 ed il Nikon 85 F 1,4 AFS G ed ho calibrato ad un conoscente l'AF di un Sigma 85 F 1,4 Art sulla sua D 810.

L'Art commetteva errori di fuoco terrificanti, se mi ricordo bene era un front focus, da + 17/20 di regolazione, ma una volta calibrato, va bene, meglio del Nikkor come precisione di AF.

Io ho 35 e 50 Art ed una volta calibrati, l'AF va benissimo anche in bassa luce (su D4 e 2 X D810).

Otticamente e meccanicamente l'Art è assai migliore del Nikon, ed a tutta apertura il paragone non è nemmeno da fare.

Chiusi verso f 5,6 sono praticamente uguali, non si notano differenze serie.

L'Art costa sui 1100 euro, e pesa come un mattone, il Nikon sui 1700 euro, che a questo punto è in modo conclamato un prezzo da presa per i fondelli, e pesa molto meno.

Io uso poco l'85 mm e non lo vendo per comprare il Sigma, lo venderò per l'acquisto di un altra ottica, ma se uno parte da zero, a parer mio uno prende l'Art ad occhi chiusi, non c'è alcun motivo di comprare il Nikon.

Ma bisogna tenere BEN PRESENTE che i Sigma mediamente vanno calibrati come AF, e se uno non lo fa, ci possono essere sgradite conseguenze, quel mio conoscente lì era sul punto di ridare indietro l'Art perché gli cannava a bestia il fuoco e dunque a lui gli giravano i maroni, e per benino.

Adesso ne è molto contento.

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2017 ore 13:48

Confermo, ma l'autofocus non so a te, ma a me canna solo se uso punti laterali

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2017 ore 20:43

C'e' da dire anche che il Nikon si trova usato sotto i 1000 euro (si trovano anche a 900)...a quel punto la differenza, anche rispetto all'art usato, diventa molto inferiore.

Io avrei preferito l'art, ma pesa come un mattone. Il Nikon e' molto piu' piccolo, leggero e maneggevole. Per me sono vantaggi importanti...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me