| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:20
le funzioni le mettono a sorte....in modo da tener vive le discussioni da forum.....
;-)) |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:40
Pensa te...la vergognosa M10 ha in focus peaking ottimo.....le funzioni le mettono a sorte....in modo da tener vive le discussioni da forum.....MrGreen
Ecco, figurati.. ora dimmi se ha senso che la mettano sulla M10, ma che non la implementino con un aggiornamento sulle varie reflex con DPAF. Sulla 70d era comodissimo quello di Magic Lantern che non era nemmeno fatto benissimo, figuriamoci una versione fatta con tutti i crismi da Canon.
Bah... |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:47
Ma Canon è bella per questo... |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 17:09
“ Qui è Canon che, come al solito, è carogna, perchè nella serie M lo ha messo, mentre nel Live View delle reflex no... almeno non fino alla 70D che avevo io, non saprei nella 80D o nella 6DII.
Considerando poi che lo potevo aggiungere con Magic Lantern è proprio mancanza di volontà da parte di Canon „
al solito ... |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 18:32
Credo che il FP Canon lo abbia messo per prima sulla PowerShot G16, l'ultima compatta di quella ottima serie (sostituita poi dalla GnX con sensore più grande). |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:30
Riproduco qui quanto ho scritto in un 3D simile a questo :
Se AXL, a mio avviso giustamente, parla di miopia, non credo sia questione di " ML siano già sistematicamente meglio delle DSLR" ma del fatto che non agganciarsi al treno che, senza ombra di dubbio, rappresenta il futuro della fotografia è un nonsense. Una casa che 20 anni fa non avesse pensato a mettere lo zampino nel digitale oggi sarebbe sepolta, anche se nessuna alla partenza poteva pensare di produrre un sensore che avesse qualità immagine migliore della pellicola. Detto questo penso anche che Canon abbia ponderato bene le sue strategie, non ha probabilmente bisogno di strateghi della domenica come posso essere io. E non possiamo comunque dire che sia stata assente dal segmento delle ML, uno può criticarle ma le ML APS-C Canon le ha fatte: lo zampino ce lo ha dentro e studia il mercato, e noi non sappiamo cosa abbia pronto nel cassetto. Se sei leader del mkt puoi permetterti di stare alla finestra ad osservare sornione i passi degli avversari e nel retro bottega agisci con la R&D in conseguenza, non ti bruci le ali con passi falsi, lasci che siano gli altri ad andare avanti e prendersi eventuali bastonate sui denti. Per il leader del mkt il rischio poi di avere prodotti che si cannibalizzano è reale mentre chi sta quasi sparendo ed ha quote di mercato da nano deve muoversi per forza.
Canon poi nel pensare al Mirrorless deve fare scelte strategiche di non poco conto. Ha la più estesa linea di obiettivi FF per reflex: come muoversi con le ottiche per quello che senza ombra di dubbio diventerà il settore più importante della fotografia sia professionale che amatoriale evoluta? Oggi Canon oltre gli obiettivi EF per reflex FF ha alcuni obiettivi EF-S per reflex APS_C e pochi per ML APS-C. Che fare?
Negli anni 80 Canon fu estremamente coraggiosa e nel proporre la linea EOS che introduceva l'elettronica su obiettivi e corpi rivoluzionò le caratteristiche dell'attacco e del tiraggio passando da FD a EF, alla lunga la scelta pagò ed oggi è leader nelle ottiche e nei corpi. Quindi: proporre una ML FF con sistema di obiettivi innovativo ma che sfrutti appieno le potenzialità del ML o proporre un corpo che nasca per gli obiettivi già esistenti? A differenza di quel che successe nel passare da FD a EOS oggi, se sceglie la prima strada, chi possiede le ottiche EF potrà verosimilmente comunque adattarle al corpo ML FF. Ma se sceglie la seconda strada sceglie di non potere sfruttare appieno eventuali vantaggi derivanti dal sistema corpo-ottiche ML. Forse la Canon ha anche nel cassetto un rivoluzionario sensore a curvatura variabile e, dovendo rivoluzionare tutta la linea delle ottiche, conviene farlo una volta sola passando a un sistema che sia FF-Mirrorless-curvatura variabile (ma forse questa è pura fantascienza da parte mia).
Tutta la questione in realtà oggi è molto più complicata e resa critica dal punto di vista strategico per il fatto che, se una volta c'era uno zoccolo duro di clientela della fascia bassa-consumer che comunque sfruttava corpi e lenti appartenenti allo stesso sistema con tutti i vantaggi di economie di scala e standardizzazione per il produttore, oggi e in futuro questo avverrà sempre meno con tutta la fascia bassa di mercato erosa dai telefonini e forse in futuro anche parte della fascia alta erosa dalla elaborazione software 3D.
 fine del pippone |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 10:06
Comunque ho idea che per il momento usciranno con una ML FF con il minimo tasso di innovazione possibile ed ancora con attacco EF per poi giocarsi in futuro la carta della "Mirrorless fine di mondo" con attacco nuovo tiraggio limitato e sensore a curvatura variabile. Per adesso serve solo entrare con una zampa nel segmento di mercato MLFF per avere anche quel Check lì come già scritto all'inizio da qualcuno. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:17
“ Comunque ho idea che per il momento usciranno con una ML FF con il minimo tasso di innovazione possibile ed ancora con attacco EF per poi giocarsi in futuro la carta della "Mirrorless fine di mondo" con attacco nuovo tiraggio limitato „
Io SPERO che esca un ML con baionetta (e tiraggio) EF, e invece TEMO che arriverà un tiraggio ridotto e relativo adattatore.
Gira e rigira le ottiche per FF sono sempre più grandi, che si parli di ML o di Reflex, alla fine non sono quei 2 cm di tiraggio che cambiano la vita, e non vedo che interesse abbia Canon a supportare ottiche di terze parti (anzi, ha solo da perderci) |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:20
Io SPERO che esca un ML con baionetta (e tiraggio) EF
+1
E dimensioni serie 5 o giù di lì... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:34
Quoto Dab e Mauro.
Se devono farla, la facciano con il corpo della serie 5, magari allegerito dall'assenza di tutte le parti meccaniche dello specchio, sistema AF e pentaprisma, ma con la presa e la comodità di un corpo che può reggere lenti di un certo calibro.
|
user4758 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:47
Io vedo solo controindicazioni in una ML FF con il tiraggio per l'EF nativo... avresti una 5D senza specchio! Quando il suo pregio maggiore è proprio quello di averlo?!?
L'EVF è una mezza boiata... OVF è nettamente superiore proprio per il fatto che vedo quello che vede la lente! E non venitemi a dire che senza la simulazione dell'esposizione non siete in grado di scattare?!?
Il futuro di Canon sarà legato agli OVF ibridi (infatti ha presentato un brevetto) dove si può avere il meglio dei due mondi... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:54
@Zeppo
A me va bene lo specchio, eh!
Ma se devo proprio passare a ML, la vorrei grandina e con la possibilità di non buttare il mio patrimonio di ottiche.
Già fatto una volta con le FD, se la "mamma" questa volta mi viene incontro la ringrazio.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:55
“ Io SPERO che esca un ML con baionetta (e tiraggio) EF, e invece TEMO che arriverà un tiraggio ridotto e relativo adattatore.
Gira e rigira le ottiche per FF sono sempre più grandi, che si parli di ML o di Reflex, alla fine non sono quei 2 cm di tiraggio che cambiano la vita, „
Uscirà probabilmente con innesto EF, così non dovranno sviluppare un quarto corredo, non da subito almeno.
In questo modo, però, non potranno fare una cosa tipo 35mm pancake a filo del corpo. Vedi EF-M 22mm, che a me ha cambiato la vita.
Per cui ritengo i rumors di un paio di mesi fa piuttosto verosimili:
Prima fase: ML EF, e nessuna lente.
Seconda fase: ML con nuovo innesto, quattro lenti per partire, e adattatore EF.
Quando uscirà la prima, ci saranno lamentele perché non si potranno usare lenti proprietarie più compatte.
Quando uscirà la seconda, ci saranno lamentele perché, per usare le lenti EF, si dovrà aggiungere il tubo di prolunga. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:58
Quando uscirà la prima, ci saranno lamentele perché non si potranno usare lenti proprietarie più compatte.
Quando uscirà la seconda, ci saranno lamentele perché, per usare le lenti EF, si dovrà aggiungere il tubo di prolunga.
E queste saranno lamentele minori... stiamo parlando di Canon... ;-))) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
