| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 10:35
“ Sapere che tra una lente usm e una stm c'è tutta questa differenza costringerebbe la gente a comprare nuove lenti stm, e a questo punto addio immenso parco ottiche adattabile... „
...e perché mai? ci saranno sempre ottiche più o meno recenti e più o meno veloci...ma questo vale anche per le 4 ottiche Sony  |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 10:39
Quindi vuol dire che il biancone ha un motore af adeguato a 2 fps in live view? Ottimo.... Chissà quali altre lenti ci sono che andranno così bene sulla futura ml full frame... |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 10:57
non lo so...oggi, 26.01.2018, basterebbe provarlo sulla a9 per rendersene conto  |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:03
Ma anche no... Basterebbe provarlo su una m6 e adattatore, secondo dpreview in live view e raffica va molto meglio della 6DII
Questo vuol dire che il fattore limitante non è la lente, come ho sempre detto, ma l'autofocus della 6DII... Domani con una ml full frame Canon il biancone in raffica può andare benissimo, oggi sulla 6DII va così |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:10
“ Domani con una ml full frame Canon il biancone in raffica può andare benissimo, oggi sulla 6DII va così „
sono d'accordo, per questo infatti rispondevo al timore ingiustificato di dover dire addio all'immenso parco ottiche canon...timore che non ho sollevato mica io
|
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:11
Ma neanche io, l'ha sollevato chi ha scritto che bisogna usare ottiche stm per far andar bene il dpaf in raffica |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:15
Fico ma si può sapere quali Canon hai provato personalmente da poterne dare un giudizio? E per provare personalmente intendo averle usate per periodi considerevoli, non avendone letto recensioni e articolo. Da utente canonista trovo snervante il tuo sbandierare la presunta superiorità di Sony sul resto del mondo sulla base del nulla: sappi che i sistemi fotografici sono solo strumenti e se non li si sa usare i risultati faranno schifo a prescindere dalle specifiche  |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:20
Esistono i siti di recensioni apposta
Mica uno può provare tutte le macchine per poter parlare su un forum
Dpreview ha fatto il test, è il sito online che tratta di macchine fotografiche più visto al mondo, sarà più autorevole di quello che dici tu o io no?
Tu hai un test, anche fatto in casa tua, che dimostra il contrario? |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:31
Ti dirò: le recensioni non sempre corrispondono alla realtà e io ne so qualcosa per esperienza diretta, non sugli oggetti in questione però. Inoltre le recensioni non tengono conto del gusto fotografico, vuoi un esempio? Mi sa scrisse un articolo recensione sul Canon 85 1.2 II e questo ne uscì con le ossa rotte, ora guarda quanti ritrattista invece usano quest'obiettivo e ne sono innamorati! Per finire trovo che il tuo continuo sbandierare a favore di Sony in un post specificatamente Canon sia solo un'infantile provocazione. Per rispondere a quello che hai detto:
1)certo che non si possano provare tutti gli strumenti esistenti
2)che sia dpreview o dxo o altri sappiamo benissimo quanto una recensione possa essere parziale, preferisco tra l'altro i giudizi di gente che so per certo che sappia FOTOGRAFARE
3)non ho nessuna esperienza che smentisca le "tue" affermazioni in merito alle prestazioni degli autofocus e delle raffiche dei corpi canon |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:40
Non sono le mie affermazioni, io non ho mai preso in mano una 6DII... Quindi ne io ne te sappiamo per esperienza diretta come va la macchina, io ti riporto quello che scrive chi le macchine le testa tutti i giorni e fa recensioni che vengono lette, commentate e potenzialmente verificate da tutto il mondo, tu non hai in mano nulla ma quello parziale sono io |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:46
Fico tutti possono leggere recensioni negative su un prodotto è andare a sbandierarle sui post che trattano quel prodotto, io non lo faccio perché è un atteggiamento infantile, sarebbe meglio che uscissi a fotografare o chiederti in bagno con le tue sony |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 11:49
Io ho riposto a franlazz che come spesso fa scrive cose esatte a metà... Ho solo scritto la parte esatta che mancava nella sua affermazione...
Cmq l'atteggiamento infantile lo vedo più in chi se la prende (si è il tuo caso) quando si parla di dati e recensioni e queste non glorificano il proprio marchio
Non si può parlare in maniera oggettiva di come vanno questi oggetti perché c'è sempre un bluewings da qualche parte che se la prende come se stessimo parlando di un familiare.. |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 12:01
Ma parliamo un po' di Sony va lah |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 12:14
Fico dipendi davvero troppo dalle recensioni degli altri, io quando posso compro o provo e sono discretamente pignolo, ti assicuro che sono le recensioni spesso ad essere "parziali" corrono tutti per pubblicare per primi e riempirsi di Like e la dico tutta, enfatizzano per creare "notizia" poi nella realtà si scoprono limiti e si prendono le misure e quello che dico vale per le Canon e per le Sony perché entrambe non producono manco un corpo "perfetto" e nel concreto non esiste nessun progresso tecnologico insormontabile da parte di nessuno. |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 12:18
ma non lo avete ancora bannato come utente ? fatelo...ne ho bannati lui e un altro paio è un altro forum... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
