| inviato il 30 Settembre 2017 ore 10:32
Buongiorno a tutti
Sono davanti a una scelta, quale 50 mm associare alla mia nikon D750?
Lo utilizzerei prettamente per ritratti ma anche per paesaggistica in alcuni casi(diurna/notturna)
La scelta la voglio fare tra questi tre obiettivi senza guardare al costo;
1. Nikon af-s 50 mm f/1.4 g
2. Zeiss zf.2 50 mm f1.4
3. Sigma art 50 mm f 1.4
La domanda è rivolta a tutti e in particolar modo a chi ne fa già uso.
Grazie mille per chi mi dará una mano.
|
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 13:02
Al netto del carattere di ciascuno (il Sigma, per esempio, è anaffettivo):
se vuoi spendere poco, ti accontenti di qualità ottica e costruttiva buona e nulla più, ma vuoi un buon bilanciamento anche estetico filosofico colla 750, prendi il Nikkor;
se vuoi ottima qualità ottica ed eccellente costruzione meccanica, ma ti "accontenti" del manual focus, prendi Zeiss;
se vuoi eccellente qualità ottica e ottima costruzione meccanica, ma sbilanciamento dei pesi (è perfetto su D5, D4... ), e sei pronto a sopportare qualche bizza dell'AF, prendi Sigma. |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 13:06
Per quanto mi riguarda c'è solo un 50 e non lo puoi montare su Nikon  |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 15:34
@S_m_art
Grazie per la dritta..
Ma parlando nello specifico di nitidezza, strutturazione e materiali, velocità autofocus, un bel bokeh e le varie problematiche dovute alle lenti(aberrazione..effetto fantasma...coma ai lati... flare)
Cosa mi consigli?
@Matty10 quale sarebbe? |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 15:47
Ho molti 50, ma di quelli che elenchi posseggo solo il Sigma, quindi non mi avventuro a dire più di quanto abbia già detto, ch'è frutto più che altro del senso comune colto nell'ambito del sapere collettivo condiviso... 
Aspetta che chi li conosce meglio tutti ti dia informazioni più approfondite. |
user78019 | inviato il 30 Settembre 2017 ore 15:53
Lascia perdere il Nikkor; c'è di meglio: Milvus 50/1.4 o anche lo ZF.2 Classic,che va in modo superlativo se chiuso di 2-4 stop (tra 2.8 e 5.6). Dipende come intendi usarlo ...
Sigma mai. Tanto contrasto ma poca tridimensionalità (parere personale, ma preferisco ancora Zeiss a Sigma).
P.S.: hai mai provato un vecchio AI 50/1.4 a f/2-f/2.8 ? No perché per 150 euro si scoprono cose che, se uno stampa , neanche immaginava ... sempre se uno stampa, beninteso ... |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 16:01
Il ho sia il sigma art che il 50 1.4 G.
Inutile dirti che tra i due le differenze sono imbarazzanti a favore del primo, nitidezza e costruzione prima di tutto. Alla massima apertura ed osservando lo scattto al 100% a monitor, il piano di fuoco dell'art è assolutamente tagliente, quello del nikon ti da sempre l'impressione di esser leggermente fuori fuoco (ma non lo è). In stampa fino all'A3 la differenza si assottiglia, oltre tale dimensione emerge man mano che si imgrandisce.
Ma è anche vero che il Nikon, pur con tutti i difetti che ha , vanta delle dimensioni che lo fanno sparire sulla fotocamera, e quindi in certi casi ha un suo perchè.
Se a te questo aspetto non interessa, il Sigma è fantastico e, personalmente, non ho mai avuto nessun problema di Af (una volta tarato con la dock). |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 16:27
Ovviamente parlo del 50L 1.2
Sulla Nikon ci stanno benissimo i Sigma Art, magari prova vari esemplari fino a che trovi uno che non ha bisogno di essere tarato |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 16:44
Sigma Art, su Nikon da meno problemi di AF rispetto a Canon e sono quasi sempre perfettamente correggibili con la dock, per il resto costruzione e nitidezza sono un'altro pianeta con un rapporto qualità-prezzo che non trovi da nessun'altra parte. |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 16:47
lo zeiss lo escluderei per il manual focus, il nikon non lo conosco.
Dovendo scegliere solo tra quelli elencati io direi il Sigma, ma se davvero volessi LA prestazione non andrei sotto il 58/1.4
Prezzo permettendo ovviamente! |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 17:04
Sigma Art sicuro
Se vai su Nikon meglio l'1.8G |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 17:12
c'è anche il Tamron 45 che come focale siamo li ed è stabilizzato |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 17:30
@openmind
"Lascia perdere il Nikkor; c'è di meglio: Milvus 50/1.4 o anche lo ZF.2 Classic,che va in modo "superlativo se chiuso di 2-4 stop (tra 2.8 e 5.6). Dipende come intendi usarlo ...
Sigma mai. Tanto contrasto ma poca tridimensionalità (parere personale, ma preferisco ancora Zeiss a Sigma).
P.S.: hai mai provato un vecchio AI 50/1.4 a f/2-f/2.8 ? No perché per 150 euro si scoprono cose che, se uno stampa , neanche immaginava ... sempre se uno stampa, beninteso ..."
Proprio oggi mi districavo tra i vari 50 mm vintage ma non sapevo davvero su quale dirigermi..
Per questo ti chiedo quale tra i tanti(1.2, 1.4, 2.0..ai..ai-s) consigli
Grazie a tutti per i vari consigli.. |
| inviato il 30 Settembre 2017 ore 18:02
Il sigma art é ottimo, tagliente ma per i ritratti a figura intera o mezzo busto lo trovo troppo tagliente e sull'incarnato si trovano troppi difetti pertanto bisogna lavorare in pp. Dipende che cosa ci vuoi fare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
