| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:10
scusa Raffaele Franco,, perche' non dovremmo paragonare il pixel shift con le altre ? se la macchina elabora 4 scatti internamente e sforna direttamente un Raw singolo , che male c'e' ?? allora anche per la gamma dinamica , faccio 4 scatti e li unisco in post produzione e ho 20 stop di GD . Mi sembra una bella funzione , che per scatti ragionati e su treppiede , dia un risultato strepitoso , attualmente fuori dalla portata di ogni altra macchina. Se poi non lo si voglia considerare, questo e' un parere personale. La funzione c'e', e' utile e per chi vuole certi risultati di massima qualità e al momento la K1 e' irragiungibile dal quel punto di vista li . |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:10
Si ma statici vuol dire still life e basta, appena ci metti una persona anche ferma, delle foglie ch e si muovono etc etc non va bene... Se devi stare fermo con un cavalletto a fotografare cose ferme perché mai uno dovrebbe usare iso 25600 e non 100? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:12
È incredibile il microcontrasto che offre già dal raw, sotto questo punto di vista è la migliore a tutte le sensibilità, in compenso la D5 tiene meglio il colore sempre! Direi che se ci si "accontenta di scattare a 25600 iso in rari estremi casi, oggi è la scelta definitiva!!!! |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:14
“ appena ci metti una persona anche ferma, delle foglie ch e si muovono etc etc non va bene... „
Non è del tutto vero, perchè sulla K1 hanno introdotto la correzione del movimento, e pare che proprio nelle condizioni citate si comporti discretamente bene. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:15
“ Se devi stare fermo con un cavalletto a fotografare cose ferme perché mai uno dovrebbe usare iso 25600 e non 100? „
perchè la didascalia che recita: "foto scattata a iso a cinque zeri" fa sempre la sua porca figura  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:17
Per i paesaggi , nel 90% dei casi , puoi usare anche lunghe esposizioni , a meno che non sia una giornata di vento...ovviamente . Altrimenti non scatteremmo piu' con filtri ND ed esposizioni di vari secondi in paesaggistica . Non capisco questa avversione per una funzione rivoluzionaria . Se l'avesse messa Canon o Nikon, si sarebbero scritti papiri di elogi e di smer.ate verso tutti gli altri brand, l'ha fatto Pentax, e non va bene. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:17
Lorenz71 ha scritto:“ perche' non dovremmo paragonare il pixel shift con le altre ? se la macchina elabora 4 scatti internamente e sforna direttamente un Raw singolo , che male c'e' ?? allora anche per la gamma dinamica , faccio 4 scatti e li unisco in post produzione e ho 20 stop di GD . Mi sembra una bella funzione , che per scatti ragionati e su treppiede , dia un risultato strepitoso , attualmente fuori dalla portata di ogni altra macchina. Se poi non lo si voglia considerare, questo e' un parere personale. La funzione c'e', e' utile e per chi vuole certi risultati di massima qualità e al momento la K1 e' irragiungibile dal quel punto di vista li „
Ti sei risposto da solo: non le puoi paragonare perchè il pixel shift è una funzione della macchina e non una caratteristica del sensore. Anche se non c'è nulla di male a farlo, è un confronto che non ha senso, quindi il non considerarlo è questione di logica, non di parere personale. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:19
“ il non considerarlo è questione di logica, „
ma tu lavori con l'output del sensore (una matrice di numeri) o con l'output della macchina (un file raw o jpg)?
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:20
Orco , parliamo di sensori digitali, dove e' tutto un' elaborazione di dati . Se la macchina elabora i dati facendo 4 scatti seguenti, non vedo cosa c'entri con il Raw finale . E' una raccolta di informazioni che la macchina elabora. Stiamo parlando di risultati che si possono ottenere in un file o di filosofia dei sensori ? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:22
Scusate, la d850 quale sensore monta, Sony o altro tipo? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:24
“ Scusate, la d850 quale sensore monta, Sony o altro tipo? „
ma chissenefrega.... posto anche fosse sensore made in ciula ciula... fa meglio delle altre 
Comunque fatto da Panasonic, per la gioia di chi vedeva il fallimento ed il totale sotterramento di Nikon se sony non gli avesse più fornito sensori. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:25
“ Scusate, la d850 quale sensore monta, Sony o altro tipo? „
Sembra essere fornito da Panasonic. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:25
Pier mario monta un sensore progettato da nikon e prodotto da panasonic ed è BSI
Il pixel shift non lo puoi usare sempre.... in sport, fauna etc che fai? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:25
vogliamo considerare il Pixel Shift come un turbocompressore per i motori ? Bene, la Pentax puo' usare un turbo , le altre sono motori aspirati . Se facciamo un 0-100 in rettilineo , cosa diciamo che la Pentax non vale che va piu' forte perche' ha il turbo e le altre no ? da su... . Poi ci saranno altre condizioni di scatto in cui il pixel shift non si puo' usare, ma come ho detto nel mio primo intervento, per foto statiche, e' un altro pianeta. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:28
“ Il pixel shift non lo puoi usare sempre.... in sport, fauna etc che fai? „
Si ma il post è incentrato su una foto fatta in studio, quindi.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
