| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 14:28
Najo78 probabilmente i due sensori si equivalgono, forse quello canon è leggermente meglio, forse è leggermente meglio quello olympus, non è questo il problema, il problema è che il test postato da Airone non serve a niente e non dimostra assolutamente niente.
Già un test comparativo nelle medesime condizioni di scatto potrebbe andar bene, ma anche li subentrano fattori che comunque falsano il test, perché le due macchine funzinano con le loro lenti e nn è detto che queste lenti abbiano le stesse prestazioni, poi bisogna guardare i dati di scatto, perché ad esempio i sensori m43 superati f8 vanno in diffrazione, e se mi fai il test ad f11 già il m43 perde, poi c'è anche l'approccio diverso nell'elaborazione del file che incide e non poco.
Quindi se il test viene fatto in maniera tale da non sfavorire ne l'una ne l'altra macchina allora hanno senso, altrimenti è meglio lasciarli perdere. Alla fine è il risultato finale che conta, tutto il resto son chiacchiere. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 14:49
Kelvs io sono d'accordissimo con te. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 15:06
E poi il paragone lo si fa con macchine simili a livello prestazionale. La M5 Canon è (ed è tutto dire) nettamente inferiore alla oly. Si dovrebbe fare il confronto con Sony o una Fuji di pari caratteristiche. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 16:19
Konradcanon per me sono tutte imparagonabili perché per un motivo o per un altro sono tutte diverse fra loro, per esempio prendi e due ammiragle micro 4/3 gh5 e em1mk2 una è votata più al video ed una più alle foto, ma entrambe fanno foto e video, allora la valutazione per prendere l'una oppure l'altra è "Mi interessa più il video oppure la foto"? da li poi scaturisce la scelta.
|
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 17:22
Sono in parte d'accordo con te. Ma la M5 Canon è risaputo sia inferiore rispetto a tutte quelle che hai elencato tu (insieme a Fuji e Panasonic ). Sinceramente vedere che la Om d 1 Mark 2 ha caratteristiche simili ad essa .....beh non è un bel segno  |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 17:36
vogliamo parlare del parco obiettivi M ? |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 17:45
Appunto....della.serie M Canon quanti obiettivi ci sono? Gran pochi. Per fortuna han pensato all'adattatore altrimenti era un fiasco completo. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 19:52
Konrad:
""Sono in parte d'accordo con te. Ma la M5 Canon è risaputo sia inferiore rispetto a tutte quelle che hai elencato tu"
Si chiedilo a Maxbini....
"Sinceramente vedere che la Om d 1 Mark 2 ha caratteristiche simili ad essa .....beh non è un bel segno"
Mah come avete appena detto che il sensore aps-c è superiore... Decidetevi però. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:13
Queste comparative lasciano tutte il tempo che trovano......
Sostituite ad una delle tre macchine non Oly la M10 mkII, vi accorgerete che non ci sono differenze neanche fra lei e e l'ammiraglia M1 MkII, eppure si legge molto spesso che si è guadagnato 1 stop.....
le differenze fra i tre sistemi ci sono e si notano quando la luce comincia a scarseggiare, il primo ad andare in crisi è il formato più piccolo, come così si verifica anche con il formato da 1 pollice.
Poi non è solo una questione di rumore, ma anche di quanto viene "spianata" sia come dettaglio che come "fedeltà" colori l' immagine è anche più facile bruciare le alte luci oppure avere i neri che sono proprio neri |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:49
Airone questi test non provano assolutamente niente, come tu stesso dici la canon m6 la provano con un 50 1.4 che a 5.6 da il massimo delle sue prestazioni, e poi non è così ciofeca, mentre invece la olympus la provano con il 45 1.8 e stiamo parlando di una lente da 200 euro (nuova) che da il meglio di se fra f1.8 ed F4, 5.6 inizia ad andare in diffrazione, ed infine le Fuji vengono provate con il 56 1.2 che sicuramente un cesso di lente non sarà, le sony invece vengono provate con lo zeiss 55 1.8 che è un piccolo mostro, quindi per quanto buono sia il 45 1.8 di sicuro non è paragonabile ne al Fuji ne allo zeiss. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:53
le magagne saltano fuori man mano che si va su con gli iso...la bontà dei dettagli dipende al 100% da quanto sia usabile un obiettivo a tutta apertura...
a quanti iso scatti e che aspetto avranno le foto dipende solamente dal parco ottiche che disponi da mettere DAVANTI a un sensore....ora ...va bebe tutto...ma ....tra le 70 ottiche NATIVE che van dai fissi f0.9 ...ai minuscoli f1.7 pancake nitidi da bordo a bordo...ai zoom pro f2.8 tropicalizzati di lumix/olympus....alle soluzioni del metabones speedbooster che fa guadagnare 1.3 stop anche con le ottiche apsc mantenendo autofocus touch su tutto il fotogramma.. ereditando pure la stabilizzazione quasi 6 stop sul sensore..ma de che stiamo parlando??? |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:58
Scusate ma dai link di Airone, affidabili o meno, vedo il file della em1-II con meno rumore cromatico sia della sony che della m6... Non ho ancora capito cosa volete dimostrare |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:02
Najo78 io neanche li ho guardati perché so già che non sono fatti come si deve, e sono inutili. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:04
Concordo con kelvs.
Airone si parlava di obiettivi della serie M della Canon. ...che .....non sono certo il massimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
