A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Rumore bassi iso m5

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Dengi84

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 19:03

Ah ok, grazie di nuovo per i chiarimenti!

Kelvs

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 19:36

Prego Sorriso

Kelvs

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 23:38

Se accetti i consigli, io eviterei di impostare la macchina con auto iso a 800, non ti preoccupare degli iso sono solo pippe, la macchina non è così vecchia ed il sensore non è male, anzi se necessario sali tranquillamente.
Poi per quanto riguarda le impostazioni per il jpeg on camera, io pure ho impostato la nitidezza a -2 contrasto a 0 riduzione rumore spenta saturazione a +1. I miglioramenti son più evidenti con la nuova ammiraglia io ho la em5mk2 e prima avevo la em10 prima serie e grandi differenze non ce ne sono, sono piccolezze.

Airone

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 23:39

“ Quindi tu pensavi di passare da formato Apsc a m4/3 ed avere lo stesso rumore? „

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can

Mahh ;-)

Kelvs

inviato il 01 Ottobre 2017 ore 23:55

Airone con quel test cosa volevi dimostrare?

Melodycafe

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 0:22

“ Airone con quel test cosa volevi dimostrare? „

bah...forse

che dpreview fa cappelle durante i propri test...come usare il 45 1.8 in diffrazione sulla em1 mk2 ,e convertire il raw con la beta che aveva messo a disposizione adobe ...sostituito 1 mese dopo dalla attuale ,ma il file postato su dpreview è restato quello demosaicizzato con la versione Beta Confuso

Melodycafe

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 11:21

e di colpo cala il silenzio....

Torgino

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 11:31

tempo qualche minuto e si leggera' l' ennesima sviolinata a fuji tipo " fidati, e' una bomba "

Dados1

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 11:55

Adesso scenderanno in campo i difensori cavalieri di gran croce!!

Najo78

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 12:16

Lo avevo postato anche io tempo fa e si chiuso il post ;-)

Kelvs

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 13:30

Najo78 quel test non dice niente Sorriso

Konradcanon

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 13:53

Beh....dai due link messi da Airone mi pare di vedere che la M5 canon e la om d m1 mark 2 si equivalgano....almeno secondo dpreview

Najo78

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 14:01

Kelvs avevo postato una comparativa tra 2 Raw di EM1-II e M5 scattati nelle medesime condizioni...
molto più reale ancora ;-)

Konradcanon

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 14:13

?? non capisco....cosa vuoi dire?

Najo78

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 14:19

Che si equivalgono, qualcuno però continua a sostenere la netta superiorità del formato aps-c.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »