| inviato il 15 Novembre 2018 ore 11:29
Il 23 montato sulle X100 sicuramente non regge il confronto con i fissi XF, soprattutto col 23/1.4, ma per un uso in ritrattistica l'ho sempre trovato più che discreto anche a TA se si fa ritratto ambientato, diciamo dal mezzo busto in su... decisamente morbido a TA a distanze inferiori al metro ma lo si può usare creativamente per un effetto soft focus, e comunque anche a f2.8 da vicino sfoca abbastanza.
Dove perde davvero secondo me è in paesaggistica, dalle prove che ho fatto mi sembra che abbia una curvatura di campo bella tosta (e asimmetrica) evidente quando si mette a fuoco verso l'infinito. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 12:09
Grazie per il passaggio di entrambi...
Tyrion84, se vuoi ho il mio di XF 23 f/2 in vendita... contattami in pvt se sei interessato!
In ogni caso sia conscio delle potenzialità della X100S, sia della qualità del 23 1,4, penso che al momento correrò il rischio di passare all' 1,4.
Grazie veramente per i preziosissimi consigli! |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 12:13
io ti consiglio di provarlo l'1.4 prima di vendere il 2 |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:27
Col 23/1.4 comunque non sbagli, è spettacolare. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 16:13
Al chiuso e in generale con scarsa luce si nota tanto la differenza tra l'f1.4 e l'f2? |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 17:00
ti entra il doppio della luce, la differenza ovviamente c'è |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 23:02
Il doppio é tanta roba,non conoscendo il calcolo avrei detto al limite un 30% in più |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 9:11
Alla fine ho scelto il 23 1,4, usato un weekend intero a Roma, mai staccato dalla macchina. Bellissimo e stra divertente.
Ho fatto anche due foto al volo alla mia ragazza e il ritratto viene veramente bene, bokeh fantastico.
L'unica cosa è che ho un paraluce in metallo della JJC ma non penso sia il suo modello perché mi crea una "vignettatura" nei quattro angoli perfettamente uguali.
|
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 10:40
Ciao a tutti,
riesumo questo post dato che sto valutando l'acquisto della XE3 in bundle con il 23 F2.
sui siti che lo mettono in confronto, in termini di risultato finale sembrano equivalersi alle medesime aperture.
anche io fortemente attratto dagli obiettivi luminosi, ma peso e prezzo ( unito al fatto che si tratta di un progetto "vecchio") mi fanno desistere.
consigli dopo qualche anno dall'uscita dell' F2? |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 11:31
Ciao Francesco,
ti rispondo perché ho avuto la stessa combo.
Logicamente a parità di diaframma (F/2) sono uguali o con differenze impercettibili.
Su X-E3 ovviamente il F2 va benissimo come grip e bilanciamento. Se non devi fare cose particolari e fotografi solo per hobby/passione, vai easy col 23mm F2 |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 11:48
 |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 13:21
A me il 23 f2 non è piaciuto per via della morbidezza a tutta apertura ad un livello inaccettabile per un fisso...inoltre è più wide rispetto al 23 1.4.
Il 27mm a parità di diaframma lo asfalta, restituisce un contrasto migliore e una distorsione minima.
Lente che non ricomprerei e non consiglierei mai, a meno che uno non necessiti della tropicalizzazione. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:13
scusa l'ignoranza, ma per quale motivo il 23 f2 e' piu' wide rispetto al 23 f1.4? la focale non e' la medesima? |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 11:31
“ scusa l'ignoranza, ma per quale motivo il 23 f2 e' piu' wide rispetto al 23 f1.4? la focale non e' la medesima? „
Non lo so, ma oltre che in rete se ne parla anche nel primo post di questo thread. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 12:25
Nelle varie prove (di laboratorio) effettuate ai tempi dell'uscita il 23/2 era eccezionalmente nitido al centro (superiore all'1.4) e più scarso ai bordi di quest'ultimo. Anche l'1.4 va chiuso un poco per renderlo eccellente. Poi che a livello di utilizzo e ritorno dell'immagine al di fuori dei dati di laboratorio l'1.4 sia considerato superiore è un dato di fatto. Il 2 si sceglie per peso, tropicalizzazione e velocità AF. E' un buon obiettivo, non eccezionale ed anche il 27 è tutt'altro che ottimo, considerato un po' la pecora nera della serie dei fissi andrebbe riprogettato: se ne parla da parecchio di un mark 2 ma non se ne è più saputo nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
