| inviato il 27 Settembre 2017 ore 12:54
Del 18 sembra esca un II. Quello attuale fra i grandangoli Fuji è il peggiore come resa.
Per la scelta devi fare un compromesso e vedere a cosa puoi rinunciare che per te non sia indispensabile. Quindi dipende molto dalle foto che fai e dalle condizioni della ripresa. E' molto interessante vedere e discutere delle differenze di queste ottiche ma ai fini pratici ti accorgi della differenza solo se fai foto specifiche. Tra 1.4 e 2 c'è uno stop netto. Se è indispensabile (praticamente solo per lo sfuocato usandolo sempre a TA) e questo giustifica maggior prezzo/peso allora la scelta è obbligata.
Comunque queste ottiche in questo momento sono tutte molto richieste, se prendi un buon usato (come prezzo) e non ti soddisfa lo puoi rivendere senza rimetterci.
Per me che li uso in viaggi anche difficili dal punto di vista ambientale la tropicalizzazione e la piccolezza erano più importanti dello sfuocato o dello stop guadagnato. Comunque sono stato incerto per parecchio  |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:26
Il 23mm f/2 come se la cava con i paesaggi? Lo porterei in viaggio per la street ovviamente, ma non volessi farmi sfuggire qualche scenario più aperto, sarebbe adatto? |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 13:27
Va benissimo... |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 10:43
Ciao a tutti.
Sò che dopo questo topic molto utile ne sono stati aperti altri simili sul forum ma ho preferito allacciarmi a questo per continuare un discorso molto più ragionato di altri.
Io ho una X-E3 comprata in kit col 23 f2. Ora, dopo sei mesi di utilizzo posso esprimere queste opinioni:
- cromie: il 23mm f2 è molto "strong", restituisce colori molto netti e decisi (forse con la simulazione "classic chrome" si smorza questa cosa);
- ritratti: secondo me il 23mm (35 eq.) resta una delle distanze focali migliori per questo genere in quanto la foto resta abbastanza ariosa e si presta particolarmente per il fashion/editorial. Il mio problema sostanziale, in condizioni di luci naturali è la gestione ombre/luci (difficilmente gestibili anche in PP, se non con la restituzione di effetti pressoché ridicoli per il genere e per i miei gusti);
- paesaggi: mi piace, in tutti i modi e in tutte le salse. Fantastico da tutti i punti di vista.
Quale scegliere dunque? Non lo sò... la scelta è strettamente correlata all'uso che si fa di questo obbiettivo e forse la scelta è tanto ardua quanto è ampio il campo di applicazione di questa lente.
Fatto stà che il mio 23 F2 l'ho messo in vendita anche qui sul mercatino. Perchè? Perché dalle mie foto voglio di più, voglio poter scattare a diaframmi più aperti, che restituiscono un qualcosa in più, forse briciole ma comunque qualcosa in più.
Mi piacerebbe sapere se qualcun'altro in quello che ho scritto ci si ritrova o eventualmente può darmi consigli sulle perplessità che ho!
Buona luce a tutti  |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:01
Io ho avuto entrambi in contemporanea, ha vinto il piccolo f2 |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:09
@SimoneGuttadauro
Diciamo che per quello che cerchi il 35 1.4 e il 56 1.2 rappresentano una scelta da non trascurare. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:36
“ Diciamo che per quello che cerchi il 35 1.4 e il 56 1.2 rappresentano una scelta da non trascurare. „
Ciao Dettofatto, grazie per il tuo commento. Ho provato entrambi e il 35 1,4 non mi è piaciuto affatto mentre il 56 1.2 è troppo stretto per me.
La focale 23mm è e resterà la mia preferita però o non sò sfruttare bene il piccolo 23 f2 oppure effettivamente ho bisogno di quel qualcosa in più che mi sto convincendo possa darmi il 23 1,4!
Sono molto combattuto! |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 14:00
Lenti molto contrastate per i ritratti non sono un gran che, proverei ad abbinare un 35 1.4, soprattutto da vicino resistuisce immagini molto belle, a figura intera non mi faceva impazzire però
Avere 2 focali con 2 lenti top aiuta, soprattutto quando entrambe costano come un solo 23 1.4 |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 23:13
“ La focale 23mm è e resterà la mia preferita però o non sò sfruttare bene il piccolo 23 f2 oppure effettivamente ho bisogno di quel qualcosa in più che mi sto convincendo possa darmi il 23 1,4 „
Ritratto ambientato col 23/1.4, quando lo avevo, ne ho fatto poco, ma mi ha sempre soddisfatto, ombre aperte e contrasto gentile. Ma se conti di fare soprattutto ritratto e reportage secondo me tanto vale prendere una X100s, che costa pure meno di un 23/1.4 usato, ha un bel sistemino flash incorporato, e per quell'utilizzo SPACCA (per i paesaggi molto meno, purtroppo). |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 8:45
“ secondo me tanto vale prendere una X100s, che costa pure meno di un 23/1.4 usato, ha un bel sistemino flash incorporato, e per quell'utilizzo SPACCA „
Oddio, ora si che si complica... Posso chiederti perché una X100S? L'idea di ritratto che ho io, che poi è la necessità di terzi (non mia), è per editorial e fashion portrait.
Per questo ho bisogno di qualità, ampiezza (per la contestualizzazione di un certo brand a un dato luogo) e luminosità.
Già in passato valutai una seconda macchina solo per questo settore ma senza trovare un qualcosa che mi soddisfacesse! |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 9:15
Dico la X100S perché ormai va via a poco (circa 400 Euro se cerchi bene), non ha i difetti di gioventù della prima versione e ti da
16mpx più che sufficienti anche per un po' di crop
Jpg pronti a bassi iso
Ottica 23mm f2 (35 eq) con un'ottima resa alle distanze medio brevi e un bello sfocato
HSS incorporato grazie all'otturatore centrale e un flash integrato miracoloso (non scherzo)
Insomma tutta roba che per reportage e ritratto ambientato torna utile. Inoltre con poca spesa puoi metterci anche gli aggiuntivi ottici che portano l'ottica a 28 o 50 mm eq...
Le versioni successive (T e F) hanno altre migliorie ma non sono altrwttanto convenienti come prezzo |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:41
Ho guardato un pò di lavori in giro su internet e mi sto rendendo conto ManInTheMaze che effettivamente hai ragione, per i ritratti è notevole... Con certezza mi sembra di poter dire che il 23 F2 della X100S sia forse superiore al 23 in mio possesso su X-E3.
Dire che ora mi è salita una scimmia incredibile è dir poco... |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:51
Eheh... cerca qui su Juza l'utente The Misfits, uno che la X100 la fa cantare!
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:55
Ah l'ho già adocchiato! |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 10:59
Io un paio di anni fa acquistai una X100T dopo aver avuto il 23 1.4 che ho sempre trovato troppo grosso e pesante per giustificare l'utilizzo di diaframmi così ampi (che su questa focale uso di rado). Ma il 23 f/2 della X100 messo a f2 per me rimane troppo morbido e alla fine la usavo sempre a 2.8
Allora a quel punto ho venduto tutto e ho preso un 18-55 che anche messo a 23 fa il suo sporco lavoro. Tenere immobilizzati 800 euro per la X100T che comunque era un corpo doppio o 650-700 euro per il 23 1.4 non aveva senso...
Successivamente è poi uscito il 23 f/2 che così a pelle sembra la soluzione di ogni male. Purtroppo non mi sono ancora deciso ad acquistarlo ma credo che non tarderò molto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
