RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Differenze tra Pana 8-18 e Oly 7-14 pro: chi vince in qualità/prezzo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Differenze tra Pana 8-18 e Oly 7-14 pro: chi vince in qualità/prezzo?





avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 14:20

hai già un acquirente MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 15:33

@Next27, ho letto che per la messa a fuoco ad infinito ha un puntino come indicatore...nn è utile?? E' proprio impossibile mettere a infinito su Oly?

p.s. messa inserzione per il Sammy, venduto subito...mo vado di 15 ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 15:57

Scardi,

sei sicuro che ti serve l'8-18 in montagna?
Personalmente preferisco usare il wide in spazi stretti. Con grandi spazi ed ampie focali vedi tutto e niente al tempo stesso...
Lo dico cosi tanto per dire la mia minchiata della serata...però ci penserei un instante. E te lo dico da possessore dell'8-18 e del 15

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:03

un puntino??

ci sta un puntino per attaccare il paraluce...ma la ghiera di mf non ha un inizio ed una fine (gira all'infinito) quindi non vedo come possa tornare utile

per il sammy fortuna che avevo detto che era più difficile da vendere MrGreen il 15 lo dai via veloce....anche se è una brutta cosa dare via il 15 Cool se non lo usi fai bene

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:04

@Lecter cioè mi dici di non vendere il 15??

Ho fatto un paio di uscite nei boschi della mia zona, è il 15 l'ho trovato molto limitante...poi col 8 18, coprirei anche la focale 15...certo l'apertura è un'altra cosa, ma nn rimarrei scoperto...

p.s. lo so che il 15 è un'obbiettivo superlativo, ma sai come siamo noi fotoamatori...ora mi và di provare sto zoom ultrawide...magari va a finire come col 25 Panaleica: l'ho venduto per il 25 Oly, che ho venduto per il 30 Sigma che ho venduto per riprendere il Panaleica 25...eeeee noi fotoamatori siamo così...estrosi ;-)
Finchè la moglie nn si accorge...

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:05

@Next27, quindi nessuna possibilità(neanche empirica) di mettere a fuoco ad infinito???

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:07

preciso al mm secondo me no....dovresti chiedere a Stevia80 se ha trovato un modo che lui lo utilizza su em1ii

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:18

Scardi,
sfondi una porta aperta...direi una voragine

Vai e compra...

Comunque confermo che la ghiera della MAF gira a 360 perpetui. Ma io lo monto su Panasonic
Ma che te ne fotte della posizione del fuoco ad infinito? Io la MAF manuale la faccio con l'ausilio del focus peaking, mica dove me la racconta la barra di indicazione.
Per avere quel problema non devi aver nessun riferimento. zero...nemmeno uno. E' questo il tuo caso? Se Si diventa un problema, altrimenti vai sereno....

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:19

Un 15 per far foto nei boschi è sprecatissimo, se è solo quello l'uso che ne fai lo puoi vendere tranquillamente.
Io appena preso il 7-14pro dopo non poche tribolazioni. Per tante cose preferivo l'8-16 pana. Li ho provati e riprovati entrambi prima di dicedere. Ti hanno già detto tutti pro e i contro tra i due. Alla fine solo per due fattori ho preso l'Oly.

1) La ghiara del fuoco pana senza fine non mi è piaciuta preferisco nettamente il sistema manual focus di oly.
2) Mi è capitata la buona occasione per l'oly fosse capitata prima per il pana non avrei resistito uguale.

Detto ciò.
Del pana preferisco nell'ordine: principalmente il range focale, maggior compattezza e leggerezza, compatibilità filtri, marginalmente migliore resistenza al flare
Dell'oly preferisco nell'ordine: principalmente il sistema di fuoco manuale, i 7mm, marginalmente l'f2.8 costante.

Salut

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:56

La focale ultra wide rimpicciolisce molto e tutto.
E' indicata per inserire oggetti molto vicini in un contesto maestoso, tipo fiori\roccie\torrenti con sfondo montagne vicine.

Se lo sfondo è lontano la foto diventa insignificante, se le parti vicine sono "brutte" la foto diventa insignificante.

E' molto più semplice fare bei paesaggi con un 21-24 che con un 16 (formato 35mm).

Invece per mia esperienza trovo molto più utile un ultra wide in città.

Per dire, sono stato nel 2017 a PRAGA, VIENNA e IRLANDA solo col 12-40 pro.

in Irlanda mai sentita la mancanza dell'ultra wide, ho fatto giusto alcune panoramiche molto orrizzontali. Piuttosto mi è mancato qualcosa lato tele.

Invece a Praga e Vienna un ultra wide mi è mancato molto.


avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 18:30

@Misterg @Minox80 Grazie...mò credo di essere orientato sul 8 16, ce nè uno sul mercatino ed è vicino alla mia zona...forse riesco a fare scambio a mano...si alla fine il discorso dell'infinito nn sò se sia così determinate e poi c'è il focus peaking...nn c'avevo pensato... mi rompe per il 2,8 costante, ma alla fine se proprio nn mi trovo di 7 14 2,8 usati se ne trovano e costano anche meno del 8 18...

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:46

fatti una domanda: quanti scatti avresti fatto a 14 mm con il 2,8? e datti una risposta...girano truppe di Salgado e Berengo Gardin in erba curvi sotto ottiche 2,8 (e se non hai il 2,8 costante so c...i!) col diaframma sempre a 8.....

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 22:23

@Bittern MrGreenCoolMrGreenCoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 0:57

La focale ultra wide rimpicciolisce molto e tutto.
E' indicata per inserire oggetti molto vicini in un contesto maestoso, tipo fiori\roccie\torrenti con sfondo montagne vicine.

Se lo sfondo è lontano la foto diventa insignificante, se le parti vicine sono "brutte" la foto diventa insignificante.

E' molto più semplice fare bei paesaggi con un 21-24 che con un 16 (formato 35mm).

Invece per mia esperienza trovo molto più utile un ultra wide in città.



Quoto ogni parola di Minox80
E' lo stesso motivo per il quale chiedevo a Scardi se era cosi sicuro di aver bisogno del 8-18 in montagna o nei boschi.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 7:08

@Lecter, si vero... ma 8 16 arriva a 16 che è praticamente un 35mm quindi cerco che come escrezione focale sono coperto, con la possibilità di poter “giocare” con L'8 quando ne ho la possibilità...credo che per in vs discorso si molto più limitante il 7 14 Oly....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me