RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Differenze tra Pana 8-18 e Oly 7-14 pro: chi vince in qualità/prezzo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Differenze tra Pana 8-18 e Oly 7-14 pro: chi vince in qualità/prezzo?





avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 17:22

Fabercula quale utilizzi di più tra 7-14 e 8?

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:52

Sto utilizzando il 7-14 e sono sempre più soddisfatto; rimango però sempre dell'idea che se partisse da 6mm sarebbe meglio MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 23:05

Utilizzo di più il 7-14.
Il Fisheye a me piace e se ce l'ho in borsa e vedo una chiesa, mi fiondo dentro e lo uso. Primo si riesce a coprire un maggiore angolo di campo e inoltre questo Fisheye Olympus, essendo F1.8, permette di usare tempi abbastanza veloci senza salire tanto con gli ISO.
flic.kr/p/Z4QvJv

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 23:13

Fortissima la foto a confronto tra l 8 e il 7 14 nella chiesa...ce ne entra davvero tanta di roba nel fish....in effetti la cosa bella del 8 è proprio la sua apertura 1.8 che ne fa una lente con cui fare varie cosucce...mentre un fish come il sammy 3.5 secondo me è limitato al classico uso da fish

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 23:20

Io ho questa fissa e mi giro tutte le chiese dove vado.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 19:31

Io ho questa fissa e mi giro tutte le chiese dove vado.

Capisco MrGreen (non tutte, ma molte).

La cosa che non ho ancora capito è perchè un 8mm (anche se fish-eye) debba "prendere" più roba di un 7mm Sorry
Se sistemiamo la foto dell'8mm, si riesce a raddrizzare mantenendo all'interno più campo del 7mm Eeeek!!!
boohh, dovrò andarmi a ripassare gli angoli di campo etc. ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 19:54

No clipper da quel che ho capito un fish eye defishato corrisponde a un 9mm (18eq) rettilineare

Io la cosa che non capisco é come sia possibile che il sammy 7.5mm fish prenda 180° e l oly 8mm prenda 180° boh MrGreen

La cosa certa è una...sti fish sono un mistero

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 20:38

No clipper da quel che ho capito un fish eye defishato corrisponde a un 9mm (18eq) rettilineare

Quello che pensavo anch'io, ma se guardi la foto dell'8mm incorpora molto di più del 7mm; anche se raddrizzassero le linee, resterebbe più "roba"; dopo, se riesco a scaricarla, magari faccio la prova, o magari Fabercula ha già provato ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 22:03

No che il fish incorpora più roba ok

Ma io dico una volta raddrizzate le linee da quel che si dice si va a 9mm rettilineare aspettiamo conferme...il fish è dura correggerlo bene se ne mangia davvero tanta di roba

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 1:59

Non conosco ...il fish Oly!

Ma bene il fish 10,5 Nikon ...fai un 180 e poco meno se correggi in pp

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 23:31

Preferisco anche io lo zoom pana all'oly. I motivi nell'ordine sono filtri, range e filare.
Come fish mi accontento del sammy Sorriso per i seguenti motivi, prezzo, distanza minima di fuoco, dimensioni

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2017 ore 15:22

Io mi sono preso il 7-14 Lumix e anche lui non può montare i filtri a vite, probabilmente opterò per una soluzione del genere:

www.mengsyn.com/2014/05/10/building-filter-holder-lumix-7-14/

Mi sembra semplice, economica ed efficace.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2017 ore 15:28

Forte...se dovessi farlo facci sapere come va MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 8:05

ciao ragazzi. ho avuto anch'io questo dilemma , ma alla fine ho optato per la scelta migliore, e sono contentissimo della scelta fatta.
ho acquistato lo scorso ne novembre in un negozio a pochi km da bergamo l'8-18 mm leica panasonic, credetemi e' una lente assolutamente fantastica, non avrei mai pensato a dei risultati del genere, tanto e' vero non l'ho piu' staccato dalla mia olympus om-d em-5 old , invece di aggiornare il corpo ho preferito per il mio tipo di fotografia paesaggistica architettonica investire nella lente ed ho fatto benissimo.
conosco diverse persone che si fanno prendere da scimmie e smanie di upgrade compulsivo sbagliato ...meglio investire nelle lenti che danno il vero valore aggiunto della fotografia, a meno che uno si debba a mettere a fotografare foto sportiva e avere lo scatto in alta risoluzione o altre funzionalita' secondarie, la qualita' del file generato dalla mia old em-5 e' ancora piu' che eccellente anche per i miei poster fino a 2 metri lato massimo.
tornando alla lente 8-18 l'ho scelta per i seguenti motivi :
in ordine d'importanza
1) soffre molto meno i flare rispetto allo zuiko 7-14 mm
2)puo' montare i filtri a vite senza mettere l'adattatore catafalco per lo zuiko che e' anche ridicolo ed invasivo da vedere

3) peso e ingombro
4) ho avuto modo di provare anche lo zuiko e a mio avviso il pana produce una qualita' d'immagine piu' bella anche se di poco .

5) il costo si possono risparmiare anche 150/200 euro rispetto allo zuiko.
6) qualita' del materiale
capite bene perche' l'ho scelto, a mio avviso il miglior super grandangolare m43 mai costruito.
compratelo e non vi pentirete, conosco anche delle persone che hanno dato via lo zuiko e si sono presi l'8-18 e non il contrario.
saluti avchd

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 9:04

a quanto e dove lo hai preso?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me