| inviato il 20 Settembre 2017 ore 23:13
La macchina avevo in mente di cambiarla, ma sempre restando sul FF che ho tutte ottiche serie L, certo non faccio il fotografo di professione quindi un occhio (pure 2) al budget devo averlo, e certo che ho voglia di provarlo sto obiettivo sul campo, farò anche sto investimento in treppiedi e testa |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 23:26
Puoi sempre provarlo con la tua 6D su beambag e ti fai un idea. Senza spendere cifre esorbitanti prima di sapere se ti piace fare avifauna o no.
Per testa e cavalletto comunque devi investire un po' se vuoi risultati. Non risparmiare troppo perché equivale a buttare soldi. Provato io in prima persona. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 23:57
Io prima sempre con la testa photoseiki avevo uno 055 della manfrotto che con il 300 2.8 anche duplicato se la cavava, poi ho preso il 500 e il cavalletto cominciava a mostrare dei limiti, non parliamo se usavo i converter con il 500, ora ho il 600 e un gitzo GT3532LS in carbonio, regge alla grande anche il 600 con il 2X, tutta un'altra storia rispetto al pur ottimo 055, il cavalletto con queste bestie è fondamentale.
(Ah il 600 in questione pesa 3800 gr. il 300-800 molto di più) |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 8:29
@Marcorik piccolo OT:
Hai il 600 FL nuovo? Io ho l'AF-S II (600 F4) e volevo capire un attimo che differenze vedi tu (se ce l'hai ovvio) rispetto al tuo 500 che mi pare fosse anch'esso un AF-S II.
Cioe' la differenza come resa, a parte VR e leggerezza, otticamente e' tanto marcata?
Grazie. Marco. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 9:03
Ciao, si ho il 600 FL e avevo il 500 AF-S II, la resa da lisci è altissima in entrambi i casi anche se del 600 da subito all'occhio un maggior contrasto, con i duplicatori invece non c'è paragone anche e soprattutto nella precisione e affidabilità della messa a fuoco automatica, il 500 con la D800 che ho ancora liscio non aveva bisogno di nessuna regolazione fine dell'AF mentre con il 2X era inutilizzabile con qualsiasi regolazione, il 600 è perfetto con tutti i moltiplicatori nonché liscio, una mia opinione (personale) è che la nitidezza che mantiene anche duplicato aiuti il sistema AF a lavorare meglio.
Riassumendo sono contento del cambio. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 9:13
Io la Photoseiki tb-101 ce l'ho e ti posso assicurare che è una roccia. Regge sino a 45 kg, quindi un 800mm non è un problema. Piuttosto, come ti hanno già consigliato, cambia treppiede: tra feisol, benro e sirui hai l'imbarazzo della scelta. Giusto per rimanere in casa io ho un benro in carbonio che regge 25 kg e con la photoseiki hai un bel sistema con cui "pilotare" grosse lenti.
Per il prezzo devi sempre mettere in conto il target di utilizzo e la "sicurezza" delle attrezzature: quanto sono importanti per te? |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 9:14
Ma come treppiede potrebbe andare il genesis c5? È in carbonio con una portata di 30kg e costa molto meno dei gitzo (intorno ai 240 con testa a sfera, senza la testa mi pare sui 200).
Sono totalmente inesperto in campo avifauna, ma chiedo così imparo anche io cosa va bene e cosa no, anche se non è il mio genere |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:14
Allora prima di prendere il gitzo che ho per cambiare lo 055 ho provato un simil cavalletto di un amico, preso da amazon lo davano per una portata di 15 Kg, lo 055 per 8/9 Kg, era da panico quel cavalletto farse lo si poteva dare per 3 Kg...... chi lo dava per 15 Kg lo avrei denunciato  |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:20
Scusate ma perché parlate di 30-45 kg quando non penso che si possa arrivare a più di 10 kg tra macchina e lente? |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:41
La photoseiki è stata costruita con materiali ad alta resistenza e la sua portata è 45 Kg, non è un obbligo caricarla fino al massimo del suo peso, è invece un problema avere un prodotto che è al limite del peso quando viene caricato con l'attrezzatura che si possiede. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:57
Ti confermo che la testa più indicata è la Photoseiki TB 101 (l'ho presa usata a 250).
Il treppiede considera che anche lo 055 starebbe un pò piccolo.
Ho l'omologo benro in carbonio con il 500 f4 e non credo reggerebbe un peso maggiore.
La macchina poi, ti consiglio di trovarti una 5d3 usata.
Detto questo è cmq una lente che non userei mai in avifauna per questioni di peso, dimensioni e soprattutto per distanza minima di MAF. 6 metri sono davvero troppi. Il suo campo di utilizzo è troppo ristretto.
Con un caro vecchio 500 f4 is come il mio, uso il moltiplicatore 1.4x per arrivare ai 700mm con immagino almeno pari qualità, ma con un minimo di stabilizzatore, 1kg di meno e distanza minima di MAF di 4,5mt.
|
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:07
Strider, sei a Roma, e posso solo consigliarti l'oasi di Ostia, non ci sono mai stato (io sono a Latina), ma molti appassionati romani si recano lì. Ci sono capanni attrezzati e trovi molti appassionati che volendo possono darti consigli e farti provare attrezzature prima di acquistarle....magari scambiando per qualche minuto l'uso del SigMonster...si intende! |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 12:12
Beh sicuro andrò ostia a provarlo, lo presterei volentieri in cambio di qualche consiglio, anzi se c'è qualche romano che mette cavalletto e testa io metto l'obiettivo e in due qualcosa di buono verrà fuori.. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:27
“ Scusate ma perché parlate di 30-45 kg quando non penso che si possa arrivare a più di 10 kg tra macchina e lente? „
Diciamo che i produttori sono come i cacciatori/pescatori |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
