| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 16:38
^^^ YES! |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 17:47
“ @Mickey Ma che ti devo dire.... mi fai leggermente pena e sono contento che ti ha risposto Antonio perchè questo fa capire che il mio concetto sul liveview era chiaro, ma mentre marinaio si è limitato ad una battuta che incasso come lui dovrebbe incassare le mie, tu sembra che parli seriamente e allora capisco il livello e quindi neanche mi dilungo troppo, però posso dirti che domani ho un altro matrimonio dopo quello di sabato al circeo ops sabaudia....questo è di un capitano dei carabinieri magari in questo caso ci sarà una bella macchina d'epoca, quindi potresti venire per fare 4 foto al fregio quelle ti riescono decenti di foto..... „
Blade come al solito dimostri che non ci arrivi é troppo per te, la prossima volta parlerò più semplice.
Putroppo io non mi avvicino alle tue foto..e per fortuna, rompi sempre i maroni sui fregi, sei povero di argomenti e mi fai veramente pena che ti illudi di saper fotografare dato che da quelle che mostri a parlare di foto ce ne passa, io sicuramente un matrimonio di amici o parenti non te lo farei mai fare, salvo che come credo con 100 euro ti senti appagato ed un gran fotografo, ma sei contento così..divertiti.
Per finire il tuo concetto di LV é l'ennesima cazzata che ho sentito....stamme bene. |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 17:56
@Mickey la parola cazzata te la puoi anche risparmiare, io non lodo le mie foto e non ne parlo lo fate sempre voi, diverso è mettere una foto per dimostrare una cosa, e questo dimostra solo una cosa che non ti spiego tanto non ci arrivi.... 100 si proprio cento euro ahahahah il concetto di LV? ma quale concetto? ma di cosa parli? fammi il piacere a te non farei portare neanche le borse..... |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 17:58
Ciao Blade_71,secondo me stai sprecando solo del tempo!! |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:02
Ma non è che ci perdiamo l'essenza del topic... prima era interessante ma ora mi sta venendo la voglia di togliere il segnalibro... suvvia...!!! |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:11
É da quando é nato che spreca tempo.
Più di 100€? Ma non tirava Su la mirabile cifra di 500/€ l'anno? Ah vero 250x2
I commenti nel post non sono solo indirizzati a te ... anche perché non ti entra in testa nulla, sei sempre troppo impegnato a ridacchiare ...
Purtroppo il forum é pubblico e roca anche sopportare la pochezza delle tue analisi, la pochezza delle tue capacità fotografiche invece risulta molto utile per insegnare i principi base della de-composizione.
Attenzione con il Caramba, potrebbe arrestarti per Vilipendio alla Fotografia.
Si é fatta una certa ragazzo di bottega, chiudi il negozio e vai a casa a riposare il neurone. |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:17
...bboni...ttate bbboni.. |


| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:51
Se facciamo una pizzata io aderisco ... sperando di non dover fare 1000 km !
Tiro le somme. Il Nikon 200-400 VRII è una buona lente , forse anche molto buona , ma non eccelsa.
L'assistenza Canon è meglio di Nikon.
Io (valutazione personale) mi trovo bene con Canon (ho sempre avuto questa).
Quindi, ho deciso di rimanere in Canon e di confidare in un 200-400 F4 eccellente.
Preciso che il 200-400 + 2X sarebbe una soluzione estrema e per mera curiosità. Quindi, non la valuto come pura qualità ottica.
Diverso è valutare l'impatto del 1,4X.
Oggi ho venduto la 1DIV e poi toccherà alla 5DIII (ho di fatto già concluso).
Ieri ho venduto il 400 5.6.
poi, prenderò la 1DX.
Per ora il prezzo più basso è circa 5.400,00 dalle [negozio 19]. Ma sto ancora cercando anche all'estero (Europa dove non ci sono problemi di tasse doganali).
Tanto per buttare benzina sul fuoco, visto che il secondo corpo lo uso poco, ho pensato di affiancare alla 1DX una Eos M. Mia moglie cerca una fotocamera pratica ma che non abbia i limiti di qualità e velocità di una compatta. La Eos M ha l'AF anche per i video (mia moglie qualcosa riprende) e nell'emergenza (che vorrebbe dire 1DX rotta) ha pur sempre un sensore aps-c ed è compatibile con le ottiche EF. Ritengo inutile una 7D ... perchè con che coraggio potrei penalizzare la qualità della 1DX ? E avere una 7D soltanto se si rompe la 1DX non vale la pena (vista la comodità della Eos M).
Quindi ecco il mio corredo:
1DX, Eos M
16-35 II, 70-200 II, 24-105, 50 1.8, 100 IS
Sigma 120-300 o Canon 200-400 ..... qui ovviamente bisogna averli in mano.
Accessori vari.
Vi piace ?
|

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:52
IL LATO OSCURO NON MI HA PRESO .... LA FORZA JEDI MI HA PROTETTO !!! |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 19:01
“ Eos M[...] è compatibile con le ottiche EF „
Ricorda che ci vuole l'adattatore 
Dal sito Canon: "obiettivi EF ed EF-S compatibili tramite adattatore EF-EOS M"
“ Quindi ecco il mio corredo:
1DX, Eos M
16-35 II, 70-200 II, 24-105, 50 1.8, 100 IS
Sigma 120-300 o Canon 200-400 ..... qui ovviamente bisogna averli in mano.
Accessori vari.
Vi piace ? „
Per niente. Pessimo.
Fai cambio con il mio che è molto meglio!
 |

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 19:01
W I CAVALIERI JEDI.
ABBASSO L'IMPERO.
|

| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 19:02
I Nikonisti sono la migliore pubblicità x Canon.
Potrebbe essere un bui setup. Ma se il 200-400 costasse un occhio, si potrebbe pensare a 120-300 nuovo e 500 vecchio.
Certo sulla M forse il 120-300 può risultare scomodo :) |


user2626 | inviato il 03 Ottobre 2012 ore 19:28
certo che si, non parlerei di una cosa che non ho ( a differenza di tanti ) ed è talmente buona la resa che ho mandato il 400 F/2,8 a far controllare in assistenza perché anche con il TC14 mi stupiva la resa del 200-400 VRII...per gli altri duplicatori non saprei perché non li uso quasi mai |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
