JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tornando serio, Lupo, anch'io penso sia così. Diciamo che ho trovato molto "divertente" leggere i commenti alle foto postate mentre per me il re era decisamente nudo...
Finalmente si parla un po' sulle foto e non sui grafici A me la 6DII interessa ma io di roba seria ci devo fare fotoreportage, quindi ho esigenze meno fini. Dico però alcune cose: - Recupera meglio le alte luci? Mi pare di sì, io sono abituato a scattare sottoesposto di 2/3, se salgo a +2/3 sono a posto - Sbaglierò ma a me continua a sembrare che nei recuperi delle ombre (ma non solo) manchi qualcosa. Chiamiamolo sesto senso informatico, ma penso che ci sia qualche magagna software da qualche parte. - Settimana scorsa ero a Livorno a seguire gli allagamenti e parlavo con un fotografo (professionista) con cui opero in queste situazioni. Aveva detto qualche mese fa di voler prendere la 6D e di non essere interessato alla nuova (neanche sapeva che doveva uscire). Invece parlando dice di voler comprare proprio la mark2. Con in testa le decine di pagine sulla gamma dinamica e i vari "nata vecchia" gli chiedo perchè si sia orientato così sicuro sulla nuova, mi risponde così: "Hanno messo le guarnizioni"
Chissà Capture One nel test di sopra come si sarebbe comportato nella resa! Purtroppo l'assenza del confronto fa rimanere il bicchiere mezzo vuoto per esprimere un giudizio finale. Peccato ero curioso. Sarebbe stato utile ed interessante.
Andyv. Si, credo con l'aggiornamento online del programma che fa in automatico dal sito ufficiale, includerebbe gli ultimi modelli di fotocamere uscite compreso la D850.
Il test di Zeppo! A mio gusto vedo meglio DPP con nitidezza più marcata che LR di default dove secondo me c'è un po di sharp. Ora rimane solo C.O.
ehm i recuperi sono terribili: è terribile quello che vien fuori per i limiti del sensore ma è terribile anche la scelta di aprire così tanto. Ulysse se tu alzi di 1.55 l'esposizione e porti le ombre a + 0.41 stai sostanzialmente alzando l'esposizione delle ombre di 2 stop . però un conto è alzare le ombre che ha senso alzare un conto è alzare ombre di foto già sottoesposte in partenza. quella del tramonto con il sole dietro le colline e il mare davanti è SBAGLIATA in ripresa. va scattata almeno uno stop sopra: il sole sarà bruciato comunque e tutto il resto sarebbe più ragionevole.
nella foto con il signore orientale che guarda il tramonto: quel recupero non ha senso. quando si fa una foto si vuole evidenziare e interpretare la scena. a me osservatore non frega nulla di vedere a giorno i tubi del corrimano e tutti i dettagli orribili di quel posto e alzare così tanto poi porta ad un appiattimento innaturale e visibile della scena.
quindi come al solito: ok è terribile nei recuperi delle ombre per rumore, rispetto alle concorrenti ma QUESTI recuperi che vedono non servono.
“ Secondo me è l'esatto contrario... DPP è uno schifo! „
no non direi proprio, mi sembra evidente che in dpp ci sia più contrasto e più dettaglio. questo però non credo aiuti se si parla di gamma dinamica. anzi
nelle foto della ragazza orientale però ho notato degli artefatti da sharpening su di una ciocca di capelli nella versione dpp
“ non spenderei mai 2400 sterline per un corpo macchina per quelle 5 volte al mese, facciamo 8, che scatto a modelle e per focheggiare meglio.. „
in teoria dopo 3 uscite di quelle 8 al mese dovresti ripagartela una 5d4. ma questo è un altro discorso che non c'entra con la qualità di questa o quell'altra camera.
comunque vi vedo un tantinello esauriti. mi sa che qui son pochi quelli che ci lavorano con le reflex. vi fareste meno pippe e scattereste benissimo con una 5d2. i migliori ritrattisti che conosco (e pigliano un bel pò di cash li mortacci) vanno di 1dx mark 1 e rigorosamente jpg. non sanno manco cosa sia juza o ps. a volte penso che quello che non ha capito un caxxo della fotografia sia io (a spippolarmi sul web e juza) e non loro (che si fanno un deca di millini al mese e vanno di jpg senza pippe).
sinceramente tutta sta schifezza sta 6d2 non mi sembra la faccia. ma forse è perchè non sono un paesaggista e certe cose non le posso capire.
“ sinceramente tutta sta schifezza sta 6d2 non mi sembra la faccia. ma forse è perchè non sono un paesaggista e certe cose non le posso capire. „
che fai cambi idea per disorientare i lettori :D ?
se dovessi basarmi su quello che ho visto qui piuttosto che prendere questa 6d II compro un iphone da mille euro... e non puoi immaginare quanto odi tutto quello che è Apple. quello che ho visto qui fa vomitare ma il problema è che
1. le foto di partenza, tranne alcune, sono scattate in modo scorretto 2. non c'è un parallelo fatto bene con un'altra macchina - anche il tizio che ha paragonato la 6d con la 6dII ha fatto delle vaccate prendendo anche crop non sovrapponibili per porzione di immagine e in momenti diversi mentre il sole cala 3. i recuperi che ho visto sono, senza offesa, secondo me fatti male se lo scopo è presentare una immagine suggestiva, ferma restando la sbagliata esposizione.
la foto del faro invece è esposta correttamente e in quel caso ha senso aprire le ombre, anche se, per quello che si vede riesce a fare questa macchina nel recupero delle alte luci, che mi sembra impressionante, avrei esposto a dx di 1 stop
quindi sono stra convinto che potendo disporre di questa macchina riuscirei ad ottenere qualcosa di più che soddisfacente. se però uno spera di prenderla per avere un netto miglioramento sulla rumorosità delle ombre non può che rimanere oggettivamente deluso, e questo in parte interessa anche me. sicuramente non fa peggio di una 5d III
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
